Forum użytkowników C-Geo

Proszę jeszcze o poprawę eksportu skarp. C-geo eksportuje skarpy z definicją "1 krawędź" i "2 krawędź", gdzie tymczasem w geoinfo jest definicja "1 krawędź" - krawędź górna i "w osi" - dolna krawędź

Dzień Dobry.

Proszę o dodanie w szablonie geoinfo 16.3.0 - 17.3.0 do obiektu GSPPRB - punkt roboczy pól RZG - rzędna góry i RZD - rzędna dołu. W obecnym kodowaniu te atrybuty występują. Ma to znaczenie przy zmianie kodowania na punkty wysokościowe już w geoinfo, gdzie przy występowaniu i wypełnieniu tego atrybutu opisy pojawiają się automatycznie, a gdy ich nie ma to dodatkowo trzeba je wpisywać ręcznie.

PS. Te atrybuty, o ile dobrze pamiętam, kiedyś występowały w szablonie, ponieważ wcześniej o nich pisaliśmy.
Podobnie brakuje atrybutów BLP.n, BLP.d, OPS

Proszę o poprawę eksportu pliku giv dla atrybutu RZG/RZD w punktach GSPPRB. Aktualnie wstawiany jest
", - przecinek" RZG=99,46
a powinna być
". - kropka" C,RZG=99.46
Program geoinfo sygnalizuje to jako błędny atrybut

Proszę o poprawienie słownika
RNA_n
z 8=pb|plyty betonowe
na 8=pb|płyty betonowe

[RNA_d]
z 8=plyty betonowe|plyty betonowe
na 8=płyty betonowe|płyty betonowe

Dzień Dobry.
Zauważyłem pewien problem przy eksporcie obiektów do pliku giv. Chodzi o obiektu drogowe.

1. Otwieram plik giv w geoinfo, który został wyeksportowany w cgeo
2. Wykonuję analizę obiektów, która wykazuje błędy w obiektach
3. Wybieram edycję obiektu, i zapisuję obiekt. Nie zmieniam nic atrybutach.
4. Analiza obiektów nie wykazuje już błędu obiektu.

Jednak błąd nie jest związany z atrybutami obiektu, tylko z jego geometrią, której podczas edycji obiektu i tak nie zmieniamy. Jedyna czynność jaką wykonujemy zapisanie obiektu bezpośrednio w aplikacji geoinfo.
Zauważyłem ten błąd, gdy po otwarciu pliku giv wyeksportowanego z cgeo, chciałem zmienić kod punktu, na którym oparta była jezdnia i pojawił mi się taki oto komunikat. Wykonanie czynności z punktu 3 powodowało, że zmiana kodu punktu była możliwa.

Nie sprawdzałem, czy problem dotyczy tylko dróg, czy innych obiektów powierzchniowych również.

giv wysłany na serwis.

Przejrzymy wszystkie sugestie i postaramy się wprowadzić je w kolejnej aktualizacji.

piotr j. pisze: ↑04 kwie 2019, 18:35 Proszę o poprawę eksportu pliku giv dla atrybutu RZG/RZD w punktach GSPPRB. Aktualnie wstawiany jest
", - przecinek" RZG=99,46
a powinna być
". - kropka" C,RZG=99.46
Program geoinfo sygnalizuje to jako błędny atrybut

Dzień Dobry.
Ponawiam prośbę o poprawienie eksportu.

piotr j. pisze: ↑24 kwie 2020, 09:26

piotr j. pisze: ↑04 kwie 2019, 18:35 Proszę o poprawę eksportu pliku giv dla atrybutu RZG/RZD w punktach GSPPRB. Aktualnie wstawiany jest
", - przecinek" RZG=99,46
a powinna być
". - kropka" C,RZG=99.46
Program geoinfo sygnalizuje to jako błędny atrybut

Dzień Dobry.
Ponawiam prośbę o poprawienie eksportu.

Dzień dobry, jak tylko pojawi się poprawka wrzucimy tutaj pliki.

trazja pisze: ↑24 kwie 2020, 11:21

piotr j. pisze: ↑24 kwie 2020, 09:26

piotr j. pisze: ↑04 kwie 2019, 18:35 Proszę o poprawę eksportu pliku giv dla atrybutu RZG/RZD w punktach GSPPRB. Aktualnie wstawiany jest
", - przecinek" RZG=99,46
a powinna być
". - kropka" C,RZG=99.46
Program geoinfo sygnalizuje to jako błędny atrybut

Dzień Dobry.
Ponawiam prośbę o poprawienie eksportu.

Dzień dobry, jak tylko pojawi się poprawka wrzucimy tutaj pliki.

Dzień Bobry.
Chciałem się tylko przypomnieć z prośbą, o wprowadzenie poprawek w eksporcie giv .

Sprawdzone, powinno być okej

piotr j. pisze: ↑30 lip 2020, 18:57

trazja pisze: ↑24 kwie 2020, 11:21

piotr j. pisze: ↑24 kwie 2020, 09:26
Dzień Dobry.
Ponawiam prośbę o poprawienie eksportu.

Dzień dobry, jak tylko pojawi się poprawka wrzucimy tutaj pliki.

Dzień Bobry.
Chciałem się tylko przypomnieć z prośbą, o wprowadzenie poprawek w eksporcie giv .

Dziękuję , o to chodziło. Już sobie zaktualizowałem swoje szablony .

Dzień Dobry.
Po pytaniach jednego z użytkowników, i moich doświadczeniach z plikiem giv i c-geo podaję do rozważenia taki pomysł. Mam nadzieję, że dobrze rozumiem założenia mechanizmu eksportu gml'a i giv'a.
Czy przy szablonie geoinfo 16.3.0-17.3.0 i eksporcie giv można wprowadzić podobny mechanizm co przy mz2015. Chodzi o to, aby usunięte obiekty z mapy, nie były usuwane w całości, a trafiały do "jakiegoś" repozytorium, czy wydzielonej bazy danych. A tam nadawany byłby im status=0. Takie obiekty następnie eksportowane by były do pliku giv wraz z obiektami nowymi i zmodyfikowanymi. Teraz jak taki obiekt usuwany jest w całości, to po eksporcie do pliku giv po prostu go nie ma. Następnie po imporcie pliku giv do GIDelta, usunięte obiekty w cgeo w Delcie pozostaję niezmienione. Bo nie mogą, ponieważ plik różnicowy ich nie zawiera.

Jestem za a nawet przeciw xD

piotr j. pisze: ↑21 sie 2020, 11:44 Dzień Dobry.
Po pytaniach jednego z użytkowników, i moich doświadczeniach z plikiem giv i c-geo podaję do rozważenia taki pomysł. Mam nadzieję, że dobrze rozumiem założenia mechanizmu eksportu gml'a i giv'a.
Czy przy szablonie geoinfo 16.3.0-17.3.0 i eksporcie giv można wprowadzić podobny mechanizm co przy mz2015. Chodzi o to, aby usunięte obiekty z mapy, nie były usuwane w całości, a trafiały do "jakiegoś" repozytorium, czy wydzielonej bazy danych. A tam nadawany byłby im status=0. Takie obiekty następnie eksportowane by były do pliku giv wraz z obiektami nowymi i zmodyfikowanymi. Teraz jak taki obiekt usuwany jest w całości, to po eksporcie do pliku giv po prostu go nie ma. Następnie po imporcie pliku giv do GIDelta, usunięte obiekty w cgeo w Delcie pozostaję niezmienione. Bo nie mogą, ponieważ plik różnicowy ich nie zawiera.

Dzień dobry,
Nie ma problemu, temat zgłosimy do programisty i postaramy się w taki sposób wysyłać obiekty usunięte, jak tylko pojawi się to w wersji testowej napiszemy w tym wątku.

Dzień Dobry.

Czy można prosić, aby eksportowany plik giv zawierał informację PracaDlaODGiK=Powiat Poznański. Taka informacja jest w plikach wydanych z geoinfo. Dzięki temu nie trzeba przy każdym otwarciu pliku wskazywać powiatu, na obszarze którego położona jest praca geodezyjna. W eksportach cgeo, takiego wyboru za każdym razem trzeba dokonywać. Oczywiście trzeba by było np z GIDelta (tych obsługiwanych przez program) wykonać przykładowy eksport, aby sprawdzić, jak brzmią nazwy dla poszczególnych powiatów.

piotr j. pisze: ↑15 gru 2020, 10:08 Dzień Dobry.

Czy można prosić, aby eksportowany plik giv zawierał informację PracaDlaODGiK=Powiat Poznański. Taka informacja jest w plikach wydanych z geoinfo. Dzięki temu nie trzeba przy każdym otwarciu pliku wskazywać powiatu, na obszarze którego położona jest praca geodezyjna. W eksportach cgeo, takiego wyboru za każdym razem trzeba dokonywać. Oczywiście trzeba by było np z GIDelta (tych obsługiwanych przez program) wykonać przykładowy eksport, aby sprawdzić, jak brzmią nazwy dla poszczególnych powiatów.

Dzień dobry,
na razie dodamy rozwiązanie w oknie eksportu - pojawi się pole, do którego będzie można ręcznie wpisać nazwę powiatu. Za jakiś czas postaramy się zrobić to bardziej automatycznie, przy pomocy wyboru TERYTu dla zakładanego projektu.

na razie dodamy rozwiązanie w oknie eksportu - pojawi się pole, do którego będzie można ręcznie wpisać nazwę powiatu

Nie wiem, czy nie szkoda Waszej pracy i czasu na na takie połowiczne rozwiązanie. Dla użytkownika już chyba lepiej wybrać ten powiat w geoinfo, niż wpisywać jego nazwę w cgeo.

Na pewno będzie to mniej pracochłonne i szybciej zrobione niż obsługa dla wszystkich powiatów z GeoInfo, więc i tak to zrobimy najpierw.

ok

Dzień Dobry.
Proszę o dodanie do eksportu pliku guv wersji formatu.

jest
[OPCJE]

System=GEO-INFO 2015

powinno być
[OPCJE]
WersjaFormatu=2.00
System=GEO-INFO 2015

Program GIDelta nie chce otworzyć pliku bez tej informacji. Wpisanie ręcznie tej informacji powoduje błąd sumy kontrolnej CRC.

piotr j. pisze: ↑05 lip 2023, 13:54 Dzień Dobry.
Proszę o dodanie do eksportu pliku guv wersji formatu.

jest
[OPCJE]

System=GEO-INFO 2015

powinno być
[OPCJE]
WersjaFormatu=2.00
System=GEO-INFO 2015

Program GIDelta nie chce otworzyć pliku bez tej informacji. Wpisanie ręcznie tej informacji powoduje błąd sumy kontrolnej CRC.

Dzień dobry,

jest już taka opcja w eksporcie Geoinfo:

Moje niedopatrzenie.
Dziękuję za zwrócenie uwagi

Czy jest możliwość abyście Państwo stworzyli import geoinfo 2021.
Wiem, że można to zastąpić gml-em, ale w GeoInfo są zawarte pewne informacje, których nie ma w w gml-u.

kristof pisze: ↑12 lip 2023, 12:19 Czy jest możliwość abyście Państwo stworzyli import geoinfo 2021.
Wiem, że można to zastąpić gml-em, ale w GeoInfo są zawarte pewne informacje, których nie ma w w gml-u.

Pracujemy nad tym i może jeszcze pod koniec lipca będzie.

Czy import geoinfo 2021 w lipca będzie aktualny ?

kristof pisze: ↑30 lip 2023, 13:23 Czy import geoinfo 2021 w lipca będzie aktualny ?

Dzień dobry,

Na import geoinfo 2021 trzeba jeszcze chwilę poczekać, jest z tym niestety sporo pracy.