Błędy, errory, resety.

[ariel0-0]

Informacja o pliku w repozytorium, niewłaściwa data lub jej brak

U mnie, świeżo umieszczony projekt w repozytorium ma podane właściwe informacje.
Czy u Pana nie widać tych danych także na nowych wpisach?

Świeżo dodany plik ma informacje, ale wcześniejsze nie mają, nie wszystkie. W takim przypadku informacja nie jest odświeżana i wyświetlane są dane wcześniej klikniętego pliku.

Niwelacja - ciąg wiszący, w raporcie źle podaje fdh. Pomiar podwójny.

Proszę o przesłanie przykładowego ciągu - na moich przykładach mam wyniki poprawne.

W przypadku np. przeniesienia wysokości z jednego punktu na drugi z podwójnymi odczytami, metodą ciągu wiszącego, w raporcie jest fdh -999 zamiast różnicy pomiędzy odczytami. Przeslę przykładowy raport mailem.

[radeck]

Witam.
W momencie zakładania nowej tabeli program zaczyna "mielić" komputer po jakimś czasie wyskakują errory "data_utworzenia" nie może być nazwą pola" i "data_modyfikacji nie może być nazwą pola"

W opcjach programu odznaczone mam "dodaj pola data utworzenia i data modyfikacji do nowo zakładanych tabel" oraz do tabel utworzonych w poprzednich wersjach.
po kliknięciu ok na obu można na normalnie pracować. Jest to trochę denerwujące.
Mam zainstalowane najnowsze aktualizacje.
Pozdrawiam

[grzes]

Witam.
W momencie zakładania nowej tabeli program zaczyna "mielić" komputer po jakimś czasie wyskakują errory "data_utworzenia"

Mielenie jest prawdopodobnie spowodowane uzyciem duzego szablonu (np mapa_zasadnicza).
Komunikat wydaje mi sie ze poprawiony - plik exe do testow

[radeck]

Dzięki. Problem rozwiązany
Radek

[piotrt]

Dzień dobry
Proszę o sprawdzenie modułu obliczenia tachimetryczne ponieważ program niewłaściwie liczy odchyłki kątowe nawiązania:

[piotrt]

Ps
Wpisałem dla kontroli inną wartość kierunku nawiązania w pkt. pp 2689 -_efekt-jak widać

[FaFaL]

Domyślnie C-GEO uśrednia kierunki na ten sam punkt osnowy. Aby widzieć odchyłki proszę rozwinąć menu pod prawym klawiszem myszki i odznaczyć funkcję uśredniania pomiarów na ten sam punkt (ostatnia pozycja).

[piotrt]

Błąd nadal występuje:
dwa pierwsze obrazy pokazują błędy ,kiedy wpisuję inną wartość nawiązania w pkt.pp2689 niż właściwe (z zaznaczeniem i bez zaznaczenia opcji " uśredniaj nawiązanie na ten sam punkt") , obraz trzeci pokazuje oryginalny dziennik i błędy,

[grzes]

To jeszcze poproszę o komentarz co uważa Pan za błąd. Mi się wydaje że jest OK

[piotrt]

To jeszcze poproszę o komentarz co uważa Pan za błąd. Mi się wydaje że jest OK

Mój to myślenia jest następujący: zakładamy ,że nie uśredniamy nawiązania na ten sam punkt, (czyli mamy odchyłki : w pkt.pp2689 : 0,0000 , następnie na pp 2689 : 99,9977 ,i w pkt pp1263 odchyłkę 0,0040) i przyjmiemy że pierwszy odczyt jest poprawny , to aby drugą odchyłkę wyzerować , należałoby do niej dodać wartość 99,9977 a nie 50,0008 . Podobnie do trzeciej odchyłki należałoby dodać wartość 0,0040 a nie 50,0008. Dlatego może lepiej byłoby nie tworzyć średniej z wartości 99,9997+0,0040 a pozostawić w wykazie odchyłki na poszczególnych kierunkach.

[piotrt]

Ps
Wartości poprawek ze znakami przeciwnymi do wartości obliczonych przez program

[grzes]

Zebym dobrze zrozumial - wszystko liczy sie OK, a jedyną wątpliwość budzi wyliczanie odchyłki przy więcej niz 2 punktach nawiązania (nie powinna być wyliczana)?

[piotrt]

Właśnie tak.Odchyłki na poszczególnych punktach nawiązania są liczone poprawnie, natomiast odchyłka końcowa (przy więcej niż dwóch punktach nawiązania) nie powinna być liczona jako średnia arytmetyczna z sumy odchyłek nawiązań.Proponuję rozważenie pozostawienie do wydruku tylko odchyłki na poszczególnych punktach nawiązania. Podany przykład jest jak najbardziej abstrakcyjny - odchyłki tak duże rzadko się zdarzają- ale miałem na celu przedstawienie moich wątpliwości.

[Jurek B.]

Mam pytanie w związku z tym, czy jest jakiś przepis, na który powołał się ktoś kto zakwestionował wyliczanie takiej średniej odchyłki?
Wartość tej odchyłki liczona jest w C-GEO od kilkunastu lat i dotąd nikt nie zgłaszał problemów z jej interpretacją.
Może lepiej nie zmieniać czegoś co się przyjęło.

[grzes]

UWAGA! PROSZĘ NIE PISAĆ JUZ W TYM WĄTKU. DO KAZDEGO NOWEGO ZGLOSZENIA PROSIMY O ZAŁOŻENIE NOWEGO WĄTKU.