Strona 1 z 10

GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 08 kwie 2022, 10:43
autor: PrzemysławK
W dniu 11.10.2021 weszła aktualizacja C-Geo w której chwaliliście się Państwo, że program jest dostosowany do obsługi GML jednak jest wyłączony import i eksport.
W marcu pojawiła się informacja, że od początku kwietnia Geobid będzie już pracował na symbolach 2021.
Na ten moment wiem o braku obsługi:
-multipunktów
-słupów łączonych - ma działać końcem kwietnia
Proszę o informację co jeszcze nie jest obsługiwane lub ma problemy z obsługą bo nie wiem jakie prace mogę składać w starostwie, a z jakimi się wstrzymać

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 08 kwie 2022, 11:23
autor: Jurek B.
Tak jak pisałem wcześniej - nie ma obecnie obsługi multipunktów w C-GEO.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 11 kwie 2022, 14:47
autor: PrzemysławK
Program nie eksportuje GML z bazy danych BDOT w przypadku eksportu z podziałem na bazy.
Przy eksporcie bez podziału eksportowane jest wszystko ale starostwo nie przyjmie w ten sposób.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 11 kwie 2022, 18:22
autor: Jurek B.
PrzemysławK pisze: 11 kwie 2022, 14:47 Program nie eksportuje GML z bazy danych BDOT w przypadku eksportu z podziałem na bazy.
Przy eksporcie bez podziału eksportowane jest wszystko ale starostwo nie przyjmie w ten sposób.
Proszę pobrać i zainstalować testową instalację C-GEO, tam już eksport BDOT do GML przy podziale na bazy powinien działać.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 12 kwie 2022, 09:59
autor: PrzemysławK
Problem przy imporcie w EwMapie pliku GML BDOT w którym coś usunięto
Błędna wartość: 2022-04-11 pola: koniecObiekt dla obiektu: PL.PZGiK.5415.BDOT500_376A47C0-6B50-405B-8C2C-86E48F77142B_2019-01-17T01-20-12
W przypadku bazy BDOT wartość "koniecObiekt" jest tylko datą usunięcia
W przypadku bazy GESUT wartość ta jest równa z wartością "startObiekt" i to importuje się bez problemu

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 12 kwie 2022, 12:37
autor: Jurek B.
PrzemysławK pisze: 12 kwie 2022, 09:59 Problem przy imporcie w EwMapie pliku GML BDOT w którym coś usunięto
Błędna wartość: 2022-04-11 pola: koniecObiekt dla obiektu: PL.PZGiK.5415.BDOT500_376A47C0-6B50-405B-8C2C-86E48F77142B_2019-01-17T01-20-12
W przypadku bazy BDOT wartość "koniecObiekt" jest tylko datą usunięcia
W przypadku bazy GESUT wartość ta jest równa z wartością "startObiekt" i to importuje się bez problemu
Dziękuję za to zgłoszenie, faktycznie dla usuniętych obiektów BDOT nie były wysyłane daty z czasem - wprowadziliśmy poprawki i testowa instalacja C-GEO już je zawiera. Po jej zainstalowaniu i eksporcie do GML, usunięty BDOT będzie zawierał te dane czasowe.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 12 kwie 2022, 21:21
autor: PrzemysławK
Niestety eksport BDOT500 leży
Po zainstalowaniu wersji testowej walidacja GML z ośrodka jest bezproblemowa, późniejszy eksport z C-Geo i import wywala same błędy krytyczne pomimo braku modyfikacji elementów
W przypadku modyfikacji i rysowania nowych skarp przy eksporcie pojawia się TextBox o treści "OT_Skarpa" który można tylko potwierdzić "OK"
niby eksport idzie ale po ponownym imporcie są tylko stare i zmodyfikowane rzeczy, brak jest nowych skarp, powierzchni utwardzonych itp.

Problem też jest z niektórymi polami ale dotyczy to zarówno GESUT jak i BDOT
podczas rysowania elementu uzupełniam wszystkie/większość pozycji.
O ile w opcji "Baza danych - pojedynczy rekord" są one dalej wprowadzone to w "Informacji o obiektach" pola są puste, niekiedy znika również kod obiektu
Obrazek
Obrazek

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 12 kwie 2022, 21:59
autor: Jurek B.
Po zainstalowaniu wersji testowej walidacja GML z ośrodka jest bezproblemowa, późniejszy eksport z C-Geo i import wywala same błędy krytyczne pomimo braku modyfikacji elementów
U mnie po wykonaniu tych samych czynności wszystko jest poprawnie, więc by Panu pomóc, konieczny byłby kontakt z naszym serwisem.
Problem też jest z niektórymi polami ale dotyczy to zarówno GESUT jak i BDOT
podczas rysowania elementu uzupełniam wszystkie/większość pozycji.
O ile w opcji "Baza danych - pojedynczy rekord" są one dalej wprowadzone to w "Informacji o obiektach" pola są puste, niekiedy znika również kod obiektu
Proszę wyłączyć okno bazy z listą obiektów i ponownie je włączyć - będą widoczne nowo wprowadzone dane. Wyświetlanie w tym oknie danych nie jest odświeżane natychmiast po ich edycji w innych oknach (np. w oknie wprowadzania danych) .
W przypadku modyfikacji i rysowania nowych skarp przy eksporcie pojawia się TextBox o treści "OT_Skarpa" który można tylko potwierdzić "OK"
niby eksport idzie ale po ponownym imporcie są tylko stare i zmodyfikowane rzeczy, brak jest nowych skarp, powierzchni utwardzonych itp.
Taki komunikat świadczy o uszkodzeniu bazy danych - przy kontakcie z naszym serwisem powinno się wyjaśnić co jest jego przyczyną u Pana.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 12 kwie 2022, 22:55
autor: PrzemysławK
Proszę wyłączyć okno bazy z listą obiektów i ponownie je włączyć - będą widoczne nowo wprowadzone dane. Wyświetlanie w tym oknie danych nie jest odświeżane natychmiast po ich edycji w innych oknach (np. w oknie wprowadzania danych) .
Mówię o sytuacji gdy wprowadziłem wszystkie dane i po 5/10/30 minutach sprawdzam dany obiekt już nic nie modyfikując.
Różnice są jak na screenach zamieszczonych wyżej

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 12 kwie 2022, 23:19
autor: Jurek B.
Nie jest istotny czas, który upłynął od wprowadzenia danych, ale to czy włączone wcześniej okno z listą obiektów było wyłączone i włączone ponownie - wtedy następuje odświeżenie i aktualizacja jego treści.
Oczywiście nie wykluczam przyczyny, którą mogła być wcześniej uszkodzona baza danych.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 13 kwie 2022, 10:25
autor: PrzemysławK
Okna było zamykane i otwierane kilkukrotnie bez wprowadzenia w nim żadnych zmian.

Problem rozwiązał się po kilkukrotnej zmianie zestawu kodów z 2021 na 2015 i znowu na 2021 i jak na razie nie pojawia się

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 15 kwie 2022, 10:00
autor: PrzemysławK
Po wszelkich konsultacjach z serwisem, przeinstalowaniu C-Geo i konfigurowaniu dostępu folderów występuje kolejny problem
Po modyfikacji skarpy nieumocnionej i eksporcie pojawia się komunikat "OT_Skarpa" i wysypuje się eksport.
Po eksporcie znikają z pliku GML wszelkie jezdnie, chodniki, obszary utwardzone.
Przechodzą skarpy ale tylko stare i zmodyfikowane, nowych nie ma.
Przy modyfikacji "Obszaru utwardzonego" program pokazuje błąd "OT_Komunikacja" eksportuje pozostałe elementy w formie zmodyfikowanej, natomiast obszar utwardzony który został zmodyfikowany zostaje w wersji przed modyfikacją
Problem występuje na różnych komputerach i różnych plikach GML

Jak tworzone są nowe skarpy czy obszary utwardzone to nie ma żadnego problemu

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 15 kwie 2022, 18:10
autor: Jurek B.
Ok, programista sprawdza i w aktualizacji po świętach będą poprawki.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 21 kwie 2022, 18:28
autor: Jurek B.
Po wszelkich konsultacjach z serwisem, przeinstalowaniu C-Geo i konfigurowaniu dostępu folderów występuje kolejny problem
Po modyfikacji skarpy nieumocnionej i eksporcie pojawia się komunikat "OT_Skarpa" i wysypuje się eksport.
Po eksporcie znikają z pliku GML wszelkie jezdnie, chodniki, obszary utwardzone.
Przechodzą skarpy ale tylko stare i zmodyfikowane, nowych nie ma.
Przy modyfikacji "Obszaru utwardzonego" program pokazuje błąd "OT_Komunikacja" eksportuje pozostałe elementy w formie zmodyfikowanej, natomiast obszar utwardzony który został zmodyfikowany zostaje w wersji przed modyfikacją
Problem występuje na różnych komputerach i różnych plikach GML
W dzisiejszej aktualizacji poprawiony został eksport tych obiektów do GML 2021.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 25 kwie 2022, 21:30
autor: PrzemysławK
Wygląda, że wcześniejsze problemy zostały poprawione.
Pojawił się jednak problem z wypełnieniem skarp - czy inne wypełnienia to nie miałem jeszcze konieczności weryfikować
Kontrola występowania polilinii kierunkowej w obiektach w bazie: BDOT500
Wynik analizy: NEGATYWNY. Kontrola wykazała brak polilinii kierunkowych w obiektach (2).
***
CC902D22-3C64-4B9A-BD72-DCE4FDB8C34A Brak polilinii kierunkowej w obiekcie. Kod: OTRK Numer: x8N5Xij4CE-ua4lQ9LN70w , podpowiedź: należy poprawić część graficzną obiektu.
9770C0CD-10FE-41C9-B3A1-2C122FCDD876 Brak polilinii kierunkowej w obiekcie. Kod: OTRK Numer: K6i7qOrht0OujiwOdgR_VA , podpowiedź: należy poprawić część graficzną obiektu.
Jeden obiekt jest zmodyfikowany, drugi obiekt jest nowy.
Ponowny import do C-Geo nie wykazuje błędów, skarpy są normalnie wypełnione, wewnątrz pliku GML jedyna różnica to oryginalny plik z Ewmapy ma każdy wierzchołek skarpy w oddzielnej linii, a po eksporcie współrzędne są już w jednej linii.
Plik i raport wysłałem na serwis

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 26 kwie 2022, 10:15
autor: Jurek B.
Ponowny import do C-Geo nie wykazuje błędów, skarpy są normalnie wypełnione, wewnątrz pliku GML jedyna różnica to oryginalny plik z Ewmapy ma każdy wierzchołek skarpy w oddzielnej linii, a po eksporcie współrzędne są już w jednej linii.
Plik i raport wysłałem na serwis
Ok, zgłosiliśmy to do Geobidu, zobaczymy co napiszą.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 10 maja 2022, 19:08
autor: PrzemysławK
Proszę o poprawienie następujących problemów
-precyzji zapisu rzędnych przewodu w pliku GML zarówno dla rzędnej do dm jak i cm precyzja zapisu w pliku GML jest do cm
-etykiety przewodów podziemnych energetycznych mają wartość <ges:PrezentacjaGraficzna gml:id="GES_PrzewodWodociag.xxxn"> gdzie xxx to liczba całkowita
-pomimo ustawienia wartości odsunięcia etykiety od przewodu na 0, w ośrodku występuje błąd dociągnięcia etykiety - w tym wypadku podejrzewam raczej błąd po stronie Ewmapy i brak jakiegoś buforu bo przy rzutowaniu etykiety na przewód wychodzą przesunięcia poniżej 5 mm

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 10 maja 2022, 21:33
autor: Jurek B.
-precyzji zapisu rzędnych przewodu w pliku GML zarówno dla rzędnej do dm jak i cm precyzja zapisu w pliku GML jest do cm
ok poprawimy
-etykiety przewodów podziemnych energetycznych mają wartość <ges:PrezentacjaGraficzna gml:id="GES_PrzewodWodociag.xxxn"> gdzie xxx to liczba całkowita
tu raczej jest wszystko ok, dlatego, że ten gml:id nie ma określonego w przepisach i XSD formatu, np. w Ewmapie są wpisy typu: <ges:PrezentacjaGraficzna gml:id="Karto_1">
każdy system może sobie tam wpisać cokolwiek, pod warunkiem unikalności w jednym pliku.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 10 maja 2022, 22:43
autor: PrzemysławK
tu raczej jest wszystko ok, dlatego, że ten gml:id nie ma określonego w przepisach i XSD formatu, np. w Ewmapie są wpisy typu: <ges:PrezentacjaGraficzna gml:id="Karto_1">
każdy system może sobie tam wpisać cokolwiek, pod warunkiem unikalności w jednym pliku.
Ten problem akurat zauważyłem przy poprawianiu rzędnych i rzuciło mi się w oczy brak spójności pomiędzy wartością gml:id dla przewodu energetycznego i dla jego etykiety, kanalizacja i woda miały tak samo brzmiące.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 10 maja 2022, 23:23
autor: Pan_Sowa
Jurek B. pisze: 10 maja 2022, 21:33
-precyzji zapisu rzędnych przewodu w pliku GML zarówno dla rzędnej do dm jak i cm precyzja zapisu w pliku GML jest do cm
ok poprawimy
A to nie jest tak, że teraz rozporządzenie już nic nie mówi o precyzjach zapisu rzędnych w gesucie? Więc czy jest co poprawiać?

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 11 maja 2022, 07:59
autor: PrzemysławK
Pan_Sowa pisze: 10 maja 2022, 23:23
Jurek B. pisze: 10 maja 2022, 21:33
-precyzji zapisu rzędnych przewodu w pliku GML zarówno dla rzędnej do dm jak i cm precyzja zapisu w pliku GML jest do cm
ok poprawimy
A to nie jest tak, że teraz rozporządzenie już nic nie mówi o precyzjach zapisu rzędnych w gesucie? Więc czy jest co poprawiać?
Rozporządzenie w sprawie standardów wyjaśnia z jaką precyzją prezentujemy wyniki pomiarów wysokościowych (§ 4 oraz § 20).

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 11 maja 2022, 08:12
autor: Pan_Sowa
No właśnie. Dokładnie w tym miejscu opisane są minimalne dokładności. Minimalna nie oznacza nie wyższa.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 11 maja 2022, 08:24
autor: PrzemysławK
Pan_Sowa pisze: 11 maja 2022, 08:12 No właśnie. Dokładnie w tym miejscu opisane są minimalne dokładności. Minimalna nie oznacza nie wyższa.
Skoro zmierzyłem z dokładnością do 10 cm nie mogę zapisać z precyzją do 1 cm... a taka informacja jest umieszczana w pliku GML

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 11 maja 2022, 08:43
autor: Pan_Sowa
Mierzysz tak jak to określone w przepisach, na mapie również pokazujesz tak jak to określone w przepisach. A że prawo już nie mówi jak pokazywać na mapie to w zasadzie jak Nam się podoba.
Zupełnie inny kawałek chleba to gml. Tam nic nie ma o tym z jaką precyzja mają się zapisywać współrzędne, rzędne. Dlaczego w jakimś pliku ktoś ma zapisywać tyle albo tyle po przecinku. Równie dobrze moglibyśmy zazadzać aby atrybuty w pliku gml nie były pojedynczymi literkami tylko pełnymi nazwami. Przecież byłoby jaśniejsze. 😉

Nie żebym coś negował, dla mnie też lepiej żeby się zapisywało tak jak zmierzyłem. Ale do tego potrzebna jest jasna informacja w pliku np. Atrybut mówiący o ilości miejsc znaczących po przecinku. Ale takiej nie ma i moim zdaniem nie ma sensu tworzyć własnych interpretacji. Zaraz ktoś inny wyeksportuje tego gml'a z innego programu i będzie inna dokładność. "Bo u nich jest tak". I nie dziwię się bo kto im zabroni. Jeśli nikt tego nie unormował to pływamy sobie po tych dokładnościach po wsze czasy.

Re: GML 2021 - co jeszcze nie działa?

: 23 maja 2022, 13:49
autor: PrzemysławK
Czy była by możliwość aby w jakiś sposób rozdzielić od siebie zapamiętane wartości dla GML 2021 i 2015?
Najczęściej problem jest z zapamiętaniem źródła pomiaru dla 2015 jest to pomiarNaOsnowe, a dla 2021 pomiarBezposredni
przy przechodzeniu z roboty opracowywanej w jednym schemacie do tej w drugim trzeba od nowa zmieniać który element ma być zapamiętany i jego wartość na poprawną dla danego schematu
Druga sprawa, co trzeba zmienić aby schemat 2021 uruchamiał się z przyciąganiem "do punktów" aktualnie zawsze projekt zakładany w tym schemacie uruchamia się z przyciąganiem "zaczepiaj bez punktów" oraz "przyciągaj do punktów bez numerów"