patix26 pisze:Dziękuje a odpowiedź! Tak, szukałam i znalazłam ten wątek na tym forum. Jednak gdy wpisuje a = 0,006 b= 0,002 oraz błąd kąta 36 cc to 'mp' wszędzie wychodzi mi taka sama wartość jaką wpisałam dla 'a' czyli 0,006.. Dlatego mi tu coś nie pasuje... nie jestem pewna czy tak może być bo wygląda to tak jakby w ogóle nic nie obliczało.. Jeśli wpisze większe wartości dla 'a' to nadal nic się nie zmienia, ale jeśli 'b' zmienię wtedy mp się zmienia i 'mp' jest różne:P Wiem że takie kombinacje są bez sensu ale chciałam sprawdzić czy to 'mp' przy jakiś kombinacjach ulegnie zmianie.. liczę na pomoc!
Czy wie Pani jak liczy się błąd pomiaru odległości z dalmierza? Ta wiedza się przyda.
Poza tym proszę zwiększyć dokładność obliczania mp do 1mm (w okienku w którym podaje się wartości błędów pomiaru odległości i kątów w tachimetrii)
Tak na szybko, aby uwidocznić zależność. Proszę dać jednej pikiecie odległość 10 metrów, następnej 100, 500 i 1000m. Proszę sobie porównać mp. tych 4 pikiet.
Dzień dobry
Czy jest możliwość przy obliczaniu błędu średniego położenia pikety wprowadzenia błędu położenia osnowy geodezyjnej? Zaczynają żądać atrybutów punktów granicznych "BPP" względem osnowy I klasy? (załacznik 1. do rozp. w sprawie ewidencji gruntów z 27 lutego 2015)
Wystarczy w tabeli współrzędnych przy punktach nawiązania wpisać wartości błędów punktu mp oraz mh z opisów otrzymanych z urzędu w przypadku pomiaru z punktów osnowy państwowe.
Jeżeli robimy pomiar na punktach założonych GPSem to błędy punktów mamy w raporcie, jeżeli dodatkowo robimy wyrównanie wektorów + obserwacje klasyczne mp punktów osnowy pomiarowej same się zapiszą w tabeli po wyrównaniu.
Może niedokładnie się wyraziłem ,ale jeżeli wykonujemy pomiar na punkcie III klasy ,to do obliczeń musimy dodać błąd położenia punktu II klasy względem I klasy (często punkty III klasy były nawiązywane po punktów osnowy II klasy)
Witam!
Według mnie nic takiego nie musimy i nie rozumiem toku myślenia tych, którzy "zaczynają żądać ......"
W rozporządzeniu MAiC W sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych. 14 luty 2012. rozdział 6.
Jest napisane co to jest osnowa szczegółowa i jakie powinna posiadać błędy mp. Roztrząsać problemu ile błędu ma III względem II, a II względem I jest chyba nielogiczne.
Powinno się to pewnie robić przy kontroli operatu z założenia lub modernizacji osnowy szczegółowej, a nie przy pomiarze granic.
Rozumiem osnowę pomiarową względem szczegółowej i pomiar granic względem osnowy pomiarowej.
Rozporządzenie MSWiA W sprawi standardów technicznych.........
par. 16.2 - osnowa pomiarowa oraz par. 29.1.1, tu jest napisane, że szczegóły I grupy dokładnościowej określamy względem NAJBLIŻEJ położonych punktów poziomej osnowy geodezyjnej oraz osnowy pomiarowej, a nie osnowy I klasy.
Druga sprawa napisałeś: "Czy jest możliwość przy obliczaniu błędu średniego położenia pikety wprowadzenia błędu położenia osnowy geodezyjnej? Zaczynają żądać atrybutów punktów granicznych "BPP" względem osnowy I klasy? (załacznik 1. do rozp. w sprawie ewidencji gruntów z 27 lutego 2015)"
Który punkt załącznika nr 1 do w/w rozporządzenia o tym mówi ?
Pozdrawiam RW.
Ostatnio zmieniony 17 lut 2016, 23:17 przez akartgeo, łącznie zmieniany 2 razy.
To chyba nie jest załącznik 1 Kolego.
Niech ci pan weryfikator w takim razie poda zgodnie z rozdziałem 6 Rozporządzenia MAiC W sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych
błędy mp Klasy III,
Nic pomiędzy I - II - III przeliczać nie musisz.
Zapytaj jeszcze weryfikatora które rozporządzenie ważniejsze to w sprawie osnów, standardów, a może ewidencji
Strona główna softline
Tak, szukałam i znalazłam ten wątek na tym forum. Jednak gdy wpisuje a = 0,006 b= 0,002 oraz błąd kąta 36 cc to 'mp' wszędzie wychodzi mi taka sama wartość jaką wpisałam dla 'a' czyli 0,006.. Dlatego mi tu coś nie pasuje... nie jestem pewna czy tak może być bo wygląda to tak jakby w ogóle nic nie obliczało.. Jeśli wpisze większe wartości dla 'a' to nadal nic się nie zmienia, ale jeśli 'b' zmienię wtedy mp się zmienia i 'mp' jest różne:P Wiem że takie kombinacje są bez sensu ale chciałam sprawdzić czy to 'mp' przy jakiś kombinacjach ulegnie zmianie.. liczę na pomoc!
