.
.Moje pytanie wzięło się stąd, że do końca nie rozumiem zasady działania tej opcji wstawiania błędu pomiaru. Rozumiem ze w przypadku gdybym nie wgrał błędów pomiaru wektora, wartości te zostały by wstawione zgodnie z tym co mamy ustawione właśnie w tych opcjach ?FaFaL pisze:Czyli m0 działa prawidłowo. Co do błędów to w instrukcji modułu wyrównania przedstawiono jak się wyciąga dane z GNSS Solution i wczytuje do C-GEO. Na Pana zrzutach ekranowych parametry q są wspisane, a to są właśnie informacje o błędach wektora uzyskane w wyniku postprocessingu.
.Dokładnie tak, a wartości które tam trzeba wprowadzić można wziąć z specyfikacji technicznej instrumentu (ewentualnie razy 1.4-2 jeśli instrument jest dwuczęstotliwościowy a liczono tylko na jednej).MarekOtt pisze:Moje pytanie wzięło się stąd, że do końca nie rozumiem zasady działania tej opcji wstawiania błędu pomiaru. Rozumiem ze w przypadku gdybym nie wgrał błędów pomiaru wektora, wartości te zostały by wstawione zgodnie z tym co mamy ustawione właśnie w tych opcjach ?
Jednak nie ogarniam czegoś w tym programieFaFaL pisze:teqc
..Nakładka załatwiła wszystko. Super jest to że z każdej operacji generuje plik *.bat, który później można sobie przerobić do własnych potrzeb i tak by modyfikować z automatu pliki rinex.FaFaL pisze:To chyba najwygodniej będzie wykorzystać nakładkę: http://teqc.silkwerks.com
Fajne bo szybkieFaFaL pisze:Na razie wersja beta programu umożliwiający postprocessing danych GNSS wygląda tak:
https://www.dropbox.com/s/1czcpvn0fqwqy ... A.wmv?dl=0
. Nie wiem jakie pliki obserwacyjne wrzuciłeś (jak długie obserwacje), ale wyliczyło dosyć szybko. Czasami w GNSS Solution czekam 15 minut na wektory do 2 pkt z 5 stacji referencyjnych z obserwacji 45min. Nie wiem do końca o co Panu chodzi, jeśli ktoś nie chce używać metody statycznej to jej nie używa. Jeśli panu wystarcza pomiar RTN do wszystkich pomiarów z jakimi zmaga się pan w swojej działalności, no to jasna sprawa że statyka Panu nie będzie potrzebna. Jedni wolą wykonać klasycznie niwelację geometryczną o długości np. 3km ( zakładając że znajdują się w okolicy repery), drudzy wolą wykonać pomiar metodą statyczną otrzymując zbliżone dokładności nie zważając na istnieje reperów. O jednoznaczności pomiaru RTN względem statyki nie ma co dyskutować, bo każdy kto na co dzień wykonuje pomiary RTN'em wie jak to z tą jednoznacznością jest.Zmetra pisze:Rozumiem że jest to wymijająca odpowiedź oznaczająca brak takich regulacji prawnych.
I jak tam z motywacją ?FaFaL pisze:Przyznam, że chwilowo straciłem motywację aby z tym działać, ale postaram się wieczorami coś podłubać, aby po feriach udostępnić jakąś wersję testową.
Czyli można robić niewelaxje, będzie można potestowacFaFaL pisze:Już lepiej
Strona główna softline
