Pomiar RTK/RTN z pochyloną tyczką bez pochyłomierza

[FaFaL]

Od ostatnich paru lat rośnie liczba odbiorników wyposażonych w pochyłomierze, a przez to rośnie popularność pomiaru mimośrodowego punktów przez pomiar w dwóch lub trzech położeniach pochylonej tyczki. Z tego powodu stworzyliśmy w C-GEO funkcję która daje podobną możliwość osobą których odbiornik nie ma wbudowanego pochyłomierza. Jedyne co trzeba zrobić to w trzech położeniach tyczki, a resztę realizuje funkcja Dzienników RTK/RTN w C-GEO. Przykładową sytuację prezentuje poniższy zrzut ekranu:

2020-10-12_133111.png (16.03 KiB) Przejrzano 7842 razy

2020-10-12_131413.png (11.21 KiB) Przejrzano 7842 razy

Po pomiarze i zaimportowaniu pliku z danymi należy przejść do zakładki "Mimośrody" i kliknąć na kartę pomiarów z pochyleniem tyczki:

2020-10-12_131651.png (13.99 KiB) Przejrzano 7840 razy

[FaFaL]

Aby wprowadzić dane o mimośrodzie klikamy w środek pustego pola i naciskamy strzałkę w dół. Dzięki temu powstanie nowy pusty wiersz w którym można wprowadzić numery punktów pomiarowych. Po zatwierdzeniu numeru [Enterem] powinny podczytać się jego współrzędne z zakładki Pomiar:

2020-10-12_131920.png (10.56 KiB) Przejrzano 7839 razy

Duże znaczenie ma wpisanie 3 odległości, czyli długości tyczki (licząć do środka anteny). Czyli z zakładki pomiarów należy odczytać wysokość tyczki i dodać do niej wartość Offsetu wysokościowego anteny (czasem jest ona równa 0):

2020-10-12_132102.png (30.07 KiB) Przejrzano 7839 razy

i taką wartość należy wpisać w parametrach mimośrodu:

2020-10-12_132323.png (10.45 KiB) Przejrzano 7839 razy

[FaFaL]

Dane należy uzupełnić jeszcze o numer obliczanego punktu i wykonać obliczenia.

2020-10-12_132332.png (10.77 KiB) Przejrzano 7838 razy

W zamieszczonym przykładzie uzyskano współrzędne X=6040344,765 Y=6527565,011 H=150,724, natomiast ten sam punkt pomierzony odbiornikiem z pochyłomierzem uzyskał współrzędne X=6040344,648 Y=6527565,008 H=150,744. Widać, że uzyskano różnice dX=0.117 dY=0.003 dH=-0.020. Różnice te wynikają z może nie najlepszej geometrii wcięcia i można oczekiwać w praktyce lepszych rezultatów jeśli tylko punkty będą lepiej rozmieszczone. Jeśli ta funkcja się komuś przyda to proszę dawać znać

[marq13]

Myślę, że oprócz konstrukcji również większy błąd pomiaru w pobliżu budynku też robi swoje. W każdym razie funkcja bardzo fajna, chętnie potestuje i porównam z pomiarem tachimetrem. Na pewno przyda się w sytuacjach gdzie potrzebujemy zmierzyć pojedyncze narożniki i albo trudno dostępne punkty a akurat nie mamy pod ręką tachimetru.

[Jurek B.]

Czy wysokości tyczki dla tych trzech pobieranych punktów z zakładki Pomiary mogłyby się też przenosić do zakładki Mimośrody?

[FaFaL]

Czy wysokości tyczki dla tych trzech pobieranych punktów z zakładki Pomiary mogłyby się też przenosić do zakładki Mimośrody?

W sumie by mogła

[geolot]

Myślę, że oprócz konstrukcji również większy błąd pomiaru w pobliżu budynku też robi swoje. W każdym razie funkcja bardzo fajna, chętnie potestuje i porównam z pomiarem tachimetrem. Na pewno przyda się w sytuacjach gdzie potrzebujemy zmierzyć pojedyncze narożniki i albo trudno dostępne punkty a akurat nie mamy pod ręką tachimetru.

Korzystam z pomiaru z pochyłomierzem w trzech położeniach. Nie będę pisał czym mierzę, ale różnica w pomiarze GPS a tachimetrycznym w oparciu o osnowę GPS to około 5 cm. Testuję te raporty i widzę, że dla punktów pomocniczych przy tym wcięciu generują się wartości błędów mx, my, mp i mh, a dla pozostałych standardowych pikiet tylko wartości dla błędu mh. pozostałe pola są puste.

[FaFaL]

Korzystam z pomiaru z pochyłomierzem w trzech położeniach. Nie będę pisał czym mierzę, ale różnica w pomiarze GPS a tachimetrycznym w oparciu o osnowę GPS to około 5 cm. Testuję te raporty i widzę, że dla punktów pomocniczych przy tym wcięciu generują się wartości błędów mx, my, mp i mh, a dla pozostałych standardowych pikiet tylko wartości dla błędu mh. pozostałe pola są puste.

Proszę pobrać jeszcze raz wersję testową, bo wczoraj w odniesieniu do plików RAW to skorygowaliśmy.

[KZibi]

Korzystam z pomiaru z pochyłomierzem w trzech położeniach. Nie będę pisał czym mierzę, ale różnica w pomiarze GPS a tachimetrycznym w oparciu o osnowę GPS to około 5 cm. Testuję te raporty i widzę, że dla punktów pomocniczych przy tym wcięciu generują się wartości błędów mx, my, mp i mh, a dla pozostałych standardowych pikiet tylko wartości dla błędu mh. pozostałe pola są puste.

Proszę pobrać jeszcze raz wersję testową, bo wczoraj w odniesieniu do plików RAW to skorygowaliśmy.

Witam
Piszę w tym wątku bo dotyczy ostatniego pliku testowego.
Dla pliku RAW SurveyPro (z QuickGNSS) wartości błędów mx, my, mp i mh są puste po wgraniu wcześniejszego testowego (02.10.2020) jest dobrze.
Zrzuty z ekranu Rys1 po wgraniu ostatniego testowego a Rys 2 przed.
Pozdrawiam
KZibi

[FaFaL]

Witam
Piszę w tym wątku bo dotyczy ostatniego pliku testowego.
Dla pliku RAW SurveyPro (z QuickGNSS) wartości błędów mx, my, mp i mh są puste po wgraniu wcześniejszego testowego (02.10.2020) jest dobrze.
Zrzuty z ekranu Rys1 po wgraniu ostatniego testowego a Rys 2 przed.
Pozdrawiam
KZibi

Ten post nie jest związany z tematem pomiaru z wychyloną tyczką, więc następnym razem proszę tworzyć nowy wątek, a na dobrą sprawę to bardzo Pana proszę o przesłanie pliku z przykładowymi danymi na serwis, ale wydaje mi się, że ten problem usunęliśmy wczoraj wieczorem.

[KZibi]

Witam
Piszę w tym wątku bo dotyczy ostatniego pliku testowego.
Dla pliku RAW SurveyPro (z QuickGNSS) wartości błędów mx, my, mp i mh są puste po wgraniu wcześniejszego testowego (02.10.2020) jest dobrze.
Zrzuty z ekranu Rys1 po wgraniu ostatniego testowego a Rys 2 przed.
Pozdrawiam
KZibi

Ten post nie jest związany z tematem pomiaru z wychyloną tyczką, więc następnym razem proszę tworzyć nowy wątek, a na dobrą sprawę to bardzo Pana proszę o przesłanie pliku z przykładowymi danymi na serwis, ale wydaje mi się, że ten problem usunęliśmy wczoraj wieczorem.

Zgadzam się dlatego na wstępie napisałem, że piszę w tym wątku bo dotyczył ostatniego pliku testowego skojarzyłem, że
ostatni plik testowy to spowodował. Przepraszam.
Plik wysyłam na serwis.
Pozdrawiam
KZibi

[FaFaL]

Zgadzam się dlatego na wstępie napisałem, że piszę w tym wątku bo dotyczył ostatniego pliku testowego skojarzyłem, że
ostatni plik testowy to spowodował. Przepraszam.
Plik wysyłam na serwis.
Pozdrawiam
KZibi

Proszę pobrać najnowszy plik testowy i sprawdzić jeszcze raz ...

[KZibi]

Zgadzam się dlatego na wstępie napisałem, że piszę w tym wątku bo dotyczył ostatniego pliku testowego skojarzyłem, że
ostatni plik testowy to spowodował. Przepraszam.
Plik wysyłam na serwis.
Pozdrawiam
KZibi

Proszę pobrać najnowszy plik testowy i sprawdzić jeszcze raz ...

Teraz jest dobrze. Dzięki
KZibi

[pomiar]

Czyli działa to tak ,że mierze np. narożnik budynku z wychyloną tyczką i zapisuje 3 osobne punkty. Trzeba zrobić jeszcze jakieś dodatkowe pomiary oprócz pomiaru wysokości tyczki?

[FaFaL]

Czyli działa to tak ,że mierze np. narożnik budynku z wychyloną tyczką i zapisuje 3 osobne punkty. Trzeba zrobić jeszcze jakieś dodatkowe pomiary oprócz pomiaru wysokości tyczki?

Nie, nie trzeba.

[piotr j.]

Jeśli ta funkcja się komuś przyda to proszę dawać znać

Dzień Dobry.
Zrobiłem pomiary i obliczenia testowe. Zmierzony punkt centralny, jak i pomiary wokół niego z różnym wychyleniem i kierunkiem. Wyniki są "różne". Mogę prosić o kontrolę mojego postępowania, czy wszystko wykonałem poprawianie. W załączeniu projekt cgeo, dziennik rtn i plik jxl z pomiaru (w katalogu *.zad).

[FaFaL]

Dzień Dobry.
Zrobiłem pomiary i obliczenia testowe. Zmierzony punkt centralny, jak i pomiary wokół niego z różnym wychyleniem i kierunkiem. Wyniki są "różne". Mogę prosić o kontrolę mojego postępowania, czy wszystko wykonałem poprawianie. W załączeniu projekt cgeo, dziennik rtn i plik jxl z pomiaru (w katalogu *.zad).

Wszystko wydaje się w porządku. Bardzo dziękuję, że się Panu chciało to przetestować. Wyszło raczej słabo, postaram się sprawdzić czy uda się coś jeszcze poprawić i w razie czego dam tutaj znać.