Widoczność obiektow

[geoproj5]

Najlepiej by bylo jakby drzewko warstw w oknie legenda mialo dodatkowy poziom (gałęzie) tj cały bdot, cały egib, cały gesut. Z tego co pamietam jest to trudne z jakiegos powodu. A moze by zrobić skrot klawiszowy na wlaczanie/ wylaczanie tych grup?

[Jurek B.]

Hmm, nie wiem czy dobrze zrozumiałem, że chodzi o pozostawienie obecnych folderów, ale umieszczenie ich odpowiednio: dla GESUT w "nadfolderze" GESUT, dla folderów BDOT w BDOT?
To akurat jest proste i możemy zrobić, ale co to ułatwi?
Jeśliby warstwy obiektów GESUT umieszczone teraz w oddzielnych folderach, miały trafić do jednego wspólnego, to uważam, że byłoby to jednak mniej czytelne niż obecnie. ale oczywiście jest to możliwe.
Może niech się wypowiedzą inni użytkownicy, jeśli wszystkim to będzie pasować, możemy to zmienić.

[FaFaL]

dość łatwo zaznaczyć foldery i kliknąć prawy klawisz myszki i wyłączyć widoczność.

[geoproj5]

Hmm, nie wiem czy dobrze zrozumiałem, że chodzi o pozostawienie obecnych folderów, ale umieszczenie ich odpowiednio: dla GESUT w "nadfolderze" GESUT, dla folderów BDOT w BDOT?
To akurat jest proste i możemy zrobić, ale co to ułatwi?
Jeśliby warstwy obiektów GESUT umieszczone teraz w oddzielnych folderach, miały trafić do jednego wspólnego, to uważam, że byłoby to jednak mniej czytelne niż obecnie. ale oczywiście jest to możliwe.
Może niech się wypowiedzą inni użytkownicy, jeśli wszystkim to będzie pasować, możemy to zmienić.

Tak o takie cos. Chodzi o szybkie wylaczenie lub " zamrozenie " gesutu albo egibu. Uwazam ze bardzo to ulatwia przegladanie projektu po zakonczeniu kartowania . Wtedy chyba wiekszosc uzytkownikow oglada projekt w poszukiwaniu drobnych bledow jak np niewlasciwa nawierzchnia , pominiete nowe /usuniete pikiety. Niediciagniete bloki budynku itd. oczywiscie niedawno dodana funkcja mapy porownania z terenem jest BARDZO pryzdatna ale takie hurtowe wylazanie tez by sie przydalo a byc moze nie jest to jakies skomplikowane. Rowniez Prosze kolegow uzytkownikow o wypowiedzenie sie

[geoproj5]

A zamrazanie tych grup znacząco skraca czas czekania na pojawienie sie tego okienka wyboru obiektow ktore pojawia sie po kliknieciu w mape

[B@rt]

To ja bym wyszedł z propozycją opcji wyłączania opcji zamrażania warstw (tj ustawiania niewybieralne/wybieralne). Jak robię roboty związane z budowlanką często mieszam warstwami tj. włączam i wyłączam, i za każdym razem muszę dodatkowo odkliknąć warstwę na wybieralną, ponieważ przy wyłączaniu widoku warstwy z automatu robi się niewybieralna.

[drelson]

Hmm, nie wiem czy dobrze zrozumiałem, że chodzi o pozostawienie obecnych folderów, ale umieszczenie ich odpowiednio: dla GESUT w "nadfolderze" GESUT, dla folderów BDOT w BDOT?
To akurat jest proste i możemy zrobić, ale co to ułatwi?
Jeśliby warstwy obiektów GESUT umieszczone teraz w oddzielnych folderach, miały trafić do jednego wspólnego, to uważam, że byłoby to jednak mniej czytelne niż obecnie. ale oczywiście jest to możliwe.
Może niech się wypowiedzą inni użytkownicy, jeśli wszystkim to będzie pasować, możemy to zmienić.

Może w ustawieniach programu checkbox
- grupuj do folderów BDOT GESUT EGIB
- nie grupuj do folderów BDOT GESUT EGIB
w oknie legendy
--> wtedy każdy by se dopasował jak chce, ja też bym chyba tak wolał ale tylko chyba, nie wiem czy nie spowoduje to dodatkowych zbędnych kliknięć żeby rozwinąć folder jeden za drugim, ale chciałbym móc chwilę popracować tak a ewentualnie kiedyś wrócić do starego wyświetlania

[Jurek B.]

Niestety opcjami tego się nie da załatwić, bo to struktura bazy mapy obiektowej, która jest zapisana w pliku szablonu mapy zasadniczej.

[drelson]

No to szablon mapy
- mapa zasadnicza 2021 (pogrupowane)
- mapa zasadnicza 2021 (niepogrupowane)

?

[Jurek B.]

No to szablon mapy
- mapa zasadnicza 2021 (pogrupowane)
- mapa zasadnicza 2021 (niepogrupowane)

?

To można zrobić, ale pytanie czy struktura ma wyglądać tak?:
BDOT500
...
GESUT
GESUT Sieć ciepłownicza
GES_PrzewodCieplowniczy
GES_UrzadzeniaSiecCieplownicza
...
GESUT Sieć elektronergetyczna
GES_....
GES_....
...
GESUT Sieć gazowa
...

Czy może tak?:
GESUT
GES_PrzewodCieplowniczy
GES_UrzadzeniaSiecCieplownicza
GES_PrzewodElektroenergetyczny
GES_UrzadzeniaSiecElektroenergetyczny
GES_PrzewodGazowy
GES_UrzadzeniaSiecGazowa
...
BDOT500
...

[geoproj5]

Ja bym w wiekszosc przy padkow uzywal szablonu jak rozumiem tego drugiego czyli caly gesut razem , caly bdot razem itd

[drelson]

Ja bym w wiekszosc przy padkow uzywal szablonu jak rozumiem tego drugiego czyli caly gesut razem , caly bdot razem itd

Ja też tak bym wolał

[Asia T.]

Ja bym w wiekszosc przy padkow uzywal szablonu jak rozumiem tego drugiego czyli caly gesut razem , caly bdot razem itd

Ja też tak bym wolał

Zrobiliśmy taką wersję: https://jbxgeo-my.sharepoint.com/:u:/g/ ... w?e=Vh6oTp

Można sprawdzić już zmp - proszę wgrać do C-GEO/bin i zamienić z istniejącym plikiem. Na nowej mapie będzie widać zmianę.

[PanHilary]

To może ja się jeszcze zapytam przy okazji czy byłaby możliwość aby obiekty kartograficzne (wypełnienia) można byłoby rozdzielić na osobne warstwy związane z EGIB oraz BDOT? Ułatwiłoby to tworzenie mapy typowo ewidencyjnej.

[Jurek B.]

To może ja się jeszcze zapytam przy okazji czy byłaby możliwość aby obiekty kartograficzne (wypełnienia) można byłoby rozdzielić na osobne warstwy związane z EGIB oraz BDOT? Ułatwiłoby to tworzenie mapy typowo ewidencyjnej.

Czy chodzi o wypełnienia skarp, trawników, wjazdów do podziemia, itp. które teraz są zapisywane w KR_ObiektKrato?

[PanHilary]

Tak, dokładnie. Aby wypełnienia skarp, trawników czy zadrzewienia trafiały na odrębna warstwę kr na BDOT a wypełnienia schodów czy wjazdów do podziemia na odrębną warstwę dla EGIB.

[maciekwu]

Bardzo wygodne jest pogrupowanie warstw wg baz. Ułatwia poruszanie się w projekcie. Pozostało jednak wiele warstw, które są jakby poza bazami. Wygodna byłaby możliwość tworzenia katalogów w legendzie. Pozwoliłoby to na pogrupowanie warstw przez wykonawcę. Tworzę sobie w trakcie pracy szereg warstw roboczych i problem jest z ich odszukaniem ( radzę sobie w ten sposób, że każda prze nazwą ma "1")

[Jurek B.]

Pozostało jednak wiele warstw, które są jakby poza bazami

Proszę podać, które?

Wygodna byłaby możliwość tworzenia katalogów w legendzie. Pozwoliłoby to na pogrupowanie warstw przez wykonawcę. Tworzę sobie w trakcie pracy szereg warstw roboczych i problem jest z ich odszukaniem ( radzę sobie w ten sposób, że każda prze nazwą ma "1")

Proszę założyć foldery i do nich przenieść te warstwy, które mają być pogrupowane.

[Aoschin]

Możliwość wyłączenia konkretnej bazy dwoma kliknięciami w folder na prawdę robi robotę. Takie małe a jak cieszy, dzięki!