Strona główna softlineRozgraniczenie - odmowa złożenia podpisu
-
akcesam
Rozgraniczenie - odmowa złożenia podpisu
Podczas rozgraniczenia strona odmówi³a z³o¿enia podpisu w protokole granicznym. Nie kwestionuje przebiegu granic, nie uwa¿a, ¿e granica jest sporna, jedynie po przeczytaniu protoko³u odmówi³a z³o¿enia w nim podpisu. Czy organ ( wójt gminy) mo¿e wydaæ decyzjê, czy te¿ musi przekazaæ sprawê s±dowi? Mo¿e jest jakie¶ orzeczenie SN w tej sprawie? Pozdrawiam...<br><br>Edytowany przez: akcesam, w: 27.12.2005 15:36
Re:Rozgraniczenie - odmowa złożenia podpisu
spotka³em siê z nastêpujacym tokiem postêpowania. po z³o¿eniu dokumentacji rozgraniczenia w Gminie oczywi¶cie sporz±dzonej w wersji jak do przekazania S±dowi tj. z opini± geodety, w której sytuacja by³a opisana, Wójt wyznaczy³ stronom termin na zapoznanie siê z dokumentacj± i ewentualne przedstawienie stanowisk i racji ( tak jak przewiduje to KPA) i w zale¿no¶ci od sytuacji podejmowa³ decyzjê o zatwierdzeniu granicy ( strona zawsze mo¿e w terminie 14 dni ¿±daæ przeniesienia postêpowania w postêpowanie s±dowe) lub umarza³ postêpowanie i przekazywa³ sprawê do s±du. Wydaje mi siê ¿e jest to niez³y sposób
pozdrawiam maciekwu
pozdrawiam maciekwu
Re:Rozgraniczenie - odmowa złożenia podpisu
Witam.
Tak, wiêc Wójt zastêpowa³ geodetê upowa¿nionego przez siebie oraz wkracza³ w kompetencje s±du.
Je¿eli postêpowanie Wójta by³o elementem czynno¶ci geodety w nak³anianiu stron do ugody to chwa³a mu za to mo¿e o jeden konflikt mniej. Nastêpnie umarza postêpowanie administracyjne zakresie obejmuj±cym przez zawarta ugodê, która ma moc ugody s±dowej, a ta niepodleg³a zatwierdzeniu.
W przeciwnym razie,” USTAWA z dnia 17 maja 1989 r.Prawo geodezyjne i kartograficzne.*
Art. 34. 1. Je¿eli w razie sporu, co do przebiegu linii granicznych nie dojdzie do zawarcia ugody lub nie ma podstaw do wydania decyzji, o której mowa w art. 33 ust. 1, upowa¿niony geodeta tymczasowo utrwala punkty graniczne wed³ug ostatniego stanu spokojnego posiadania, dokumentów i wskazañ stron, oznacza je na szkicu granicznym, sporz±dza opiniê i ca³o¶æ dokumentacji przekazuje w³a¶ciwemu wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta).
2. Organ, o którym mowa w ust. 1, umarza postêpowanie administracyjne i przekazuje sprawê z urzêdu do rozpatrzenia s±dowi.”
okre¶laj± wyra¼nie losy tego postêpowania.
To, ¿e decyzjê wydaje organ administracyjny w zakresie KPA, ale skargi rozpatruje w tym przypadku S±d Cywilny tak stanowi prawo i to zapewne jest powód dwoisto¶ci tego postêpowania.
Z mego do¶wiadczenia jest to dobre rozwi±zanie, bo s±d cywilny natury rzeczy do tego jest przygotowany. A Wójt no có¿, dobrymi chêciami ……….
Sam do¶wiadczy³em ingerencji Wójta w tok postêpowania rozgraniczeniowego, nacisków stron postêpowania rozgraniczeniowego w terenie powi±zanych z osob± wydaj±ca decyzjê zatwierdzaj±c± granice a sprawa by³a tak pomy¶lana, ¿e strony przenios± sobie prawa w³asno¶ci w toku tego postêpowania.
Zgodnie z³o¿y³y o¶wiadczenie o przebiegu granic, ale za to mocno nie zgodne z istniej±cymi dokumentami, co prawda s³abymi, ale ¶wiadcz±cymi, ¿e granica wskazana przez strony jest oko³o 120m w innym miejscu, co da³o oko³o 2ha.
Opis sytuacji na gruncie wskazuj±cy na du¿y konflikt z dokumentami geodezyjnymi jest podstaw± do umorzenia postêpowania administracyjnego i przekazania do s±du zosta³ zawarty w protokole granicznym. Prawo GK nie nak³ada ram czasowych na tok postêpowania rozgraniczeniowego chyba, ¿e termin umowny z zamawiaj±cym, zaproponowa³em zawarcie ugody i pozostawiono
czas do przemy¶lenia, ugodê zawarto a granicê ustalono w oparciu o zapisane powierzchnie w KW w po³±czeniu z w/w dokumentami.
Dlatego a mo¿e z tego powodu postêpowanie rozgraniczeniowe powinno wróciæ do Starostwa, ranga decyzji jest powa¿niejsza mo¿liwo¶æ nacisków znacznie ograniczona i kompetencje urzêdników bardziej w³a¶ciwe.
Odmowa z³o¿enia podpisu w protokole nie oznacza sprzeciwu, a w tym przypadku sporu granicznego, brak jest przes³anki do spe³nienia „Rop. § 13. W razie sporu, co do przebiegu granicy, geodeta nak³ania strony do zawarcia ugody. Podczas negocjacji geodeta przedstawia stronom wszystkie dowody i argumenty za proponowanym przebiegiem granicy, a tak¿e informuje, ¿e w razie braku ugody do rozpatrzenia sprawy w³a¶ciwy jest s±d.”
poza tym stronie po wydaniu decyzji przys³uguje „Art. 33. 3. Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy mo¿e ¿±daæ, w terminie 14 dni od dnia dorêczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy s±dowi.”
To takie lu¼ne my¶li i uwagi.
Z powa¿aniem
AM<br><br>Edytowany przez: geobiuro, w: 29.12.2005 02:38
Tak, wiêc Wójt zastêpowa³ geodetê upowa¿nionego przez siebie oraz wkracza³ w kompetencje s±du.
Je¿eli postêpowanie Wójta by³o elementem czynno¶ci geodety w nak³anianiu stron do ugody to chwa³a mu za to mo¿e o jeden konflikt mniej. Nastêpnie umarza postêpowanie administracyjne zakresie obejmuj±cym przez zawarta ugodê, która ma moc ugody s±dowej, a ta niepodleg³a zatwierdzeniu.
W przeciwnym razie,” USTAWA z dnia 17 maja 1989 r.Prawo geodezyjne i kartograficzne.*
Art. 34. 1. Je¿eli w razie sporu, co do przebiegu linii granicznych nie dojdzie do zawarcia ugody lub nie ma podstaw do wydania decyzji, o której mowa w art. 33 ust. 1, upowa¿niony geodeta tymczasowo utrwala punkty graniczne wed³ug ostatniego stanu spokojnego posiadania, dokumentów i wskazañ stron, oznacza je na szkicu granicznym, sporz±dza opiniê i ca³o¶æ dokumentacji przekazuje w³a¶ciwemu wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta).
2. Organ, o którym mowa w ust. 1, umarza postêpowanie administracyjne i przekazuje sprawê z urzêdu do rozpatrzenia s±dowi.”
okre¶laj± wyra¼nie losy tego postêpowania.
To, ¿e decyzjê wydaje organ administracyjny w zakresie KPA, ale skargi rozpatruje w tym przypadku S±d Cywilny tak stanowi prawo i to zapewne jest powód dwoisto¶ci tego postêpowania.
Z mego do¶wiadczenia jest to dobre rozwi±zanie, bo s±d cywilny natury rzeczy do tego jest przygotowany. A Wójt no có¿, dobrymi chêciami ……….
Sam do¶wiadczy³em ingerencji Wójta w tok postêpowania rozgraniczeniowego, nacisków stron postêpowania rozgraniczeniowego w terenie powi±zanych z osob± wydaj±ca decyzjê zatwierdzaj±c± granice a sprawa by³a tak pomy¶lana, ¿e strony przenios± sobie prawa w³asno¶ci w toku tego postêpowania.
Zgodnie z³o¿y³y o¶wiadczenie o przebiegu granic, ale za to mocno nie zgodne z istniej±cymi dokumentami, co prawda s³abymi, ale ¶wiadcz±cymi, ¿e granica wskazana przez strony jest oko³o 120m w innym miejscu, co da³o oko³o 2ha.
Opis sytuacji na gruncie wskazuj±cy na du¿y konflikt z dokumentami geodezyjnymi jest podstaw± do umorzenia postêpowania administracyjnego i przekazania do s±du zosta³ zawarty w protokole granicznym. Prawo GK nie nak³ada ram czasowych na tok postêpowania rozgraniczeniowego chyba, ¿e termin umowny z zamawiaj±cym, zaproponowa³em zawarcie ugody i pozostawiono
czas do przemy¶lenia, ugodê zawarto a granicê ustalono w oparciu o zapisane powierzchnie w KW w po³±czeniu z w/w dokumentami.
Dlatego a mo¿e z tego powodu postêpowanie rozgraniczeniowe powinno wróciæ do Starostwa, ranga decyzji jest powa¿niejsza mo¿liwo¶æ nacisków znacznie ograniczona i kompetencje urzêdników bardziej w³a¶ciwe.
Odmowa z³o¿enia podpisu w protokole nie oznacza sprzeciwu, a w tym przypadku sporu granicznego, brak jest przes³anki do spe³nienia „Rop. § 13. W razie sporu, co do przebiegu granicy, geodeta nak³ania strony do zawarcia ugody. Podczas negocjacji geodeta przedstawia stronom wszystkie dowody i argumenty za proponowanym przebiegiem granicy, a tak¿e informuje, ¿e w razie braku ugody do rozpatrzenia sprawy w³a¶ciwy jest s±d.”
poza tym stronie po wydaniu decyzji przys³uguje „Art. 33. 3. Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy mo¿e ¿±daæ, w terminie 14 dni od dnia dorêczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy s±dowi.”
To takie lu¼ne my¶li i uwagi.
Z powa¿aniem
AM<br><br>Edytowany przez: geobiuro, w: 29.12.2005 02:38
Z poważaniem.
AM
AM