GML

[marcin.k]

Czyli rozumiem, że wszystkie punkty wysokościowe znajdujące się w obrębie powierzchni jezdni nie powinny stracić swoich relacji do tej jezdni.

[Jurek B.]

Czyli rozumiem, że wszystkie punkty wysokościowe znajdujące się w obrębie powierzchni jezdni nie powinny stracić swoich relacji do tej jezdni.

Tak, ale mogą nie zostać wysłane do GML jeśli eksport będzie od daty modyfikacji - wtedy zachodzi potrzeba włączenia tej opcji z mojego posta:

Pozostały jednak relacje do tych punktów w wysłanej do GML jezdni. W takim przypadku powinien Pan także zaznaczyć opcję "nie wysyłaj referencji do brakujących obiektów".

[margo]

Witam , przy walidacji składniowej pliku GML, na modyfikowanych przewodach telekomunikacyjnych i energetycznych pojawia się taki błąd : "Niepoprawny format danych w polu typu logicznego. Wymagany format: true/false (Tak/Nie) Analiza składni elementu 'wiazka' o wartości '' nie powiodła się."
Niezależnie od tego czy atrybut wiązka wypełnię : Tak/Nie/pusty ( wyjściowo w PODGiK - atrybut jest pusty) .
Jak rozwiązać ten problem ?

[Asia T.]

Witam , przy walidacji składniowej pliku GML, na modyfikowanych przewodach telekomunikacyjnych i energetycznych pojawia się taki błąd : "Niepoprawny format danych w polu typu logicznego. Wymagany format: true/false (Tak/Nie) Analiza składni elementu 'wiazka' o wartości '' nie powiodła się."
Niezależnie od tego czy atrybut wiązka wypełnię : Tak/Nie/pusty ( wyjściowo w PODGiK - atrybut jest pusty) .
Jak rozwiązać ten problem ?

Dzień dobry,
proszę zobaczyć na kolumnę "data modyfikacji" w walidacji (ostatnia po prawej) - jeśli widnieje tam data wcześniejsza, niż data modyfikacji tego przewodu na mapie, a oryginalnie atrybut z PODGiK był pusty to oznacza, że błąd wyskakuje na starej wersji obiektu i trzeba go pozostawić. Te błędy możemy wyłączyć na czas walidacji - można wykonywać ją z zaznaczeniem opcji "bez archiwum obiektów zmodyfikowanych i usuniętych".
Proszę jednak pamiętać, żeby do eksportu NIE ZAZNACZAĆ tych opcji, ponieważ wtedy nie wyślemy do ośrodka informacji o usunięciach i modyfikacjach.

[margo]

Dziękuję bardzo za pomoc , faktycznie "data modyfikacji" w walidacji jest wcześniejsza niż moja data modyfikacji i w takim razie pozostawiam ten błąd.

[k95n]

W jaki sposób w C-GML wprowadzić punkt pośredni na łuku tak aby zachować prawidłowe relacje topologiczne?
Na poniższym przykładzie należy wprowadzić punkt 122 na łuk utworzony pomiędzy pikietami 121-118.

Przechwytywanie.PNG (11.4 KiB) Przejrzano 12364 razy

A następnie w jaki sposób utworzyć łuk pomiędzy pikietami 121-122, tak aby się pokrył z łukiem już istniejącym?

[Asia T.]

W jaki sposób w C-GML wprowadzić punkt pośredni na łuku tak aby zachować prawidłowe relacje topologiczne?
Na poniższym przykładzie należy wprowadzić punkt 122 na łuk utworzony pomiędzy pikietami 121-118.
Przechwytywanie.PNG

A następnie w jaki sposób utworzyć łuk pomiędzy pikietami 121-122, tak aby się pokrył z łukiem już istniejącym?

Łuk zawsze składa się z 3 punktów - jeżeli chcemy łuk przechodzący przez 2 punkty to musimy zawsze w środku dostawić 3 punkt, ponieważ inaczej program nie jest w stanie wiedzieć, jaki ma być promień krzywizny łuku.

Należałoby w tym przypadku dołożyć jeszcze jeden punkt pomiędzy 121 i 122 i dla istniejącego obiektu zrobić łuki 86-121-x i x-122-118, a dla nowego 121-x-122.

[margo]

W jaki sposób prawidłowo wypełnić atrybuty i zmodyfikować obiekt w przypadku gdy np. mamy długą skarpę z digitalizacji i wykonujemy pomiar tylko fragmentu góry skarpy w zakresie . W efekcie modyfikujemy istniejącą skarpę i mamy górę z pomiaru na osnowę , a dół z digitalizacji . Czy powinno zmienić się artybut na " pomiar na osnowę " ? Podobna sytuacja występuje gdy mamy jezdnię z digitalizacji i mierzymy jedną krawędź tej jezdni .

[Jurek B.]

Obawiam się, że tu powinno się zastosować przepis rozporządzenia w sprawie mapy zasadniczej (załącznik nr 3) - Standardy techniczne tworzenia i aktualizacji BDOT500:

§ 3. 4. Zmiana wartości atrybutów: źródło, rodzaj materiału umocnienia, rodzaj materiału
budowli ziemnej, poziom, rodzaj komunikacji, materiał nawierzchni dla fragmentu obiektu
powoduje jego segmentację.

W przypadku obiektu powierzchniowego, moim zdaniem, wymaga to pomiaru nie jednej krawędzi ale także drugiej - czyli np. także dołu skarpy, drugiej krawędzi jezdni, nawet jeśli zakres opracowania obejmuje taki obiekt tylko częściowo. Wówczas, zgodnie z tym przepisem, można podzielić wcześniej istniejący obiekt np. z digitalizacji na segmenty i wprowadzić jego fragment jako segment z pomiaru na osnowę.

[latajacekolano]

Witam.
Często dostaję uwagę z ośrodka np. modyfikuję ist. drogę, chodnik, linię wodociągu, która ma powiązane wysokości i gdy np. odcinam mój pomiar asfaltu czy linii, istniejące rzeczy tracą relację z tym obiektem. Zawsze daję przy zapisie "nie wysyłaj relacji do brakujących obiektów", ale ośrodek i tak się czepia oto, można temu jakoś zaradzić, czy po prostu nie wybierać opcji przy eksporcie "nie wysyłaj relacji", ale wtedy walidacja nie przebiega prawidłowo w programie.
Pozdrawiam.

[Asia T.]

Witam.
Często dostaję uwagę z ośrodka np. modyfikuję ist. drogę, chodnik, linię wodociągu, która ma powiązane wysokości i gdy np. odcinam mój pomiar asfaltu czy linii, istniejące rzeczy tracą relację z tym obiektem. Zawsze daję przy zapisie "nie wysyłaj relacji do brakujących obiektów", ale ośrodek i tak się czepia oto, można temu jakoś zaradzić, czy po prostu nie wybierać opcji przy eksporcie "nie wysyłaj relacji", ale wtedy walidacja nie przebiega prawidłowo w programie.
Pozdrawiam.

Witam,
właśnie tak, proszę spróbować eksportu bez tej opcji jeśli ośrodek chce, aby istniejące obiekty nie traciły relacji. Po prostu proszę wtedy ignorować błędy o treści "brak obiektu, do którego jest referencja".

[latajacekolano]

Dziękuję, spróbuję i dam znać.

[latajacekolano]

Witam.
Czy miał ktoś może taki przypadek i sobie z nim poradził? Otóż:
Zgłaszamy robotę geodezyjną, otrzymujemy gmla bdot, gesut. W trakcie przekazania gmli do ośrodka, okazuje się, że nasza robota mieści się na dwóch jednostkach ewidencyjnych i ośrodek życzy sobie, żeby podzielić bdot do jednostki A, bdot do jednostki B i tak samo z gesutem. Problem jest taki, że robota była wykonana na podkładzie gmli z ośrodka tj. treść ośrodkowa była modyfikowana, usuwana, przesuwana itd. w jednym projekcie. Kiedyś już miałem taki problem, jednak był to czysty pomiar bez treści ośrodka i wystarczyło zrobić 2 projekty/ tabele i obciąć linie itd na granicy jednostek.
Problem pojawia się tu, że dochodzi treść ośrodkowa, która była modyfikowana itd, a ośrodek (ewmapa) wymagają takiego podziału. Są może jakieś pomysły jak to podzielić najprostszą drogą mając linię dzielącą jednostki ewidencyjne i jak do tego podejść?

[Asia T.]

Witam.
Czy miał ktoś może taki przypadek i sobie z nim poradził? Otóż:
Zgłaszamy robotę geodezyjną, otrzymujemy gmla bdot, gesut. W trakcie przekazania gmli do ośrodka, okazuje się, że nasza robota mieści się na dwóch jednostkach ewidencyjnych i ośrodek życzy sobie, żeby podzielić bdot do jednostki A, bdot do jednostki B i tak samo z gesutem. Problem jest taki, że robota była wykonana na podkładzie gmli z ośrodka tj. treść ośrodkowa była modyfikowana, usuwana, przesuwana itd. w jednym projekcie. Kiedyś już miałem taki problem, jednak był to czysty pomiar bez treści ośrodka i wystarczyło zrobić 2 projekty/ tabele i obciąć linie itd na granicy jednostek.
Problem pojawia się tu, że dochodzi treść ośrodkowa, która była modyfikowana itd, a ośrodek (ewmapa) wymagają takiego podziału. Są może jakieś pomysły jak to podzielić najprostszą drogą mając linię dzielącą jednostki ewidencyjne i jak do tego podejść?

Dzień dobry,
temat będzie dość trudny, ale prawdopodobnie do zrobienia - proszę podesłać najpierw projekt na at@geo.pl (jeśli waży więcej niż 50mb to proszę przez jakiś serwis do wysyłki plików), przyjrzę się, czy da się w ogóle zrobić coś z takim podziałem i opiszę metodykę pracy. Niestety prosta droga to nie będzie, raczej mocno kombinowana, ale główny problem polega na rozdzieleniu obiektów usuniętych

[Zbysiu]

A co zrobić w sytuacji takiej:
modyfikuję GMLa, usuwam nieistniejące elementy, modyfikuję inne obiekty i rysuję nowe, ale okazuje się, że na samym początku usunąłem coś niepotrzebnie. Jak odszukać usunięty element i jak go przywrócić tak żeby nie stracić dotychczasowych zmian?

[Jurek B.]

A co zrobić w sytuacji takiej:
modyfikuję GMLa, usuwam nieistniejące elementy, modyfikuję inne obiekty i rysuję nowe, ale okazuje się, że na samym początku usunąłem coś niepotrzebnie. Jak odszukać usunięty element i jak go przywrócić tak żeby nie stracić dotychczasowych zmian?

W legendzie, po naciśnięciu prawego klawisza myszki na najwyższym poziomie - Warstwy, jest opcja "Usunięte obiekty", która wyświetla identyfikatory usuniętych obiektów. Trzeba odnaleźć obiekt o poszukiwanym lokalnym id i pod prawym klawiszem jest funkcja przywrócenia go. Jednakże być może jeszcze w kwietniowej aktualizacji pojawi się inne, bardziej wygodne rozwiązanie.

[Zbysiu]

No to czekam na aktualizację, bo teraz to trochę jest jak szukanie po omacku.

[senderbell]

Dzień dobry.

Wiem, że relacje między podporą trwale związaną z budynkiem a budynkiem tworzą się automatycznie jeśli filar przylega lub wpisuje się w kontur tegoż budynku.
Jednak co zrobić w przypadku kiedy podpora jest trwale związana z budynkiem (takim betonowym łącznikiem, który nie jest dachem, nawisem itp.) ale nie przylega i nie wpisuje się w niego ?
Czy można jakoś dodać relację ręcznie.

[Jurek B.]

Dzień dobry, ręczne dodanie relacji też nie załatwi sprawy, bo przy każdej kontroli takich danych walidatorem ZSIN i w aplikacjach do PZGiK i tak wykazane zostaną błędy topologii:
zgodnie z rozporządzeniem między obiektami tymi musi być relacja przestrzenna - czyli muszą mieć wspólny punkt lub odcinek.
Jeśli to co łączy podporę z budynkiem nie jest obiektem EGiB to i tak podpora nie będzie związana z budynkiem.
Czasem sytuacja w terenie jest taka, że ta podpora jest umieszczona na powierzchni schodów lub tarasu - to też powiąże ją skutecznie z budynkiem.
W innym przypadku sugerowałbym skartowanie takiej podpory jako obiektu BDOT, albo jednak potraktowanie tego co ona podpiera jako np. Inny obiekt związany z budynkiem - kod karto - EGBI17 w C-GEO. Taki obiekt jest dopuszczalny w EGiB - stosowany np. dla wiaty, która jako odrębny obiekt nie występuje obecnie.

[senderbell]

Dziękuję za wyjaśnienia.

[latajacekolano]

Witam.
Kiedyś był problem z "Brak zgody na nowego władającego lub przedstawiciela" zostało to rozwiązane, w którejś z aktualizacji i przez chwilkę był ok.
Ostatnio w ośrodku znów zaczął pojawiać się ten problem, czy wynika to z faktu dodania nowych władających w ośrodkowej ew mapie i cgeo tego nie czyta?

[Jurek B.]

Ostatnio w ośrodku znów zaczął pojawiać się ten problem, czy wynika to z faktu dodania nowych władających w ośrodkowej ew mapie i cgeo tego nie czyta?

Na pewno czyta nowe dane, ale być może znowu są w nich znaki niedopuszczalne dla plików GML.
Żeby powiedzieć coś więcej, dobrze byłoby wysłać taki GML na nasz serwis.

[piotr j.]

Dzień Dobry.

Przy imporcie pliku GML, w programie c-geo dla obiektu słup z latarnią nie wstawiają się "wąsy". Projekt z szablou mz2015 i kody również. Plik GML w załączeniu.

[Asia T.]

Dzień Dobry.

Przy imporcie pliku GML, w programie c-geo dla obiektu słup z latarnią nie wstawiają się "wąsy". Projekt z szablou mz2015 i kody również. Plik GML w załączeniu.

Dzień dobry,
problem jest znany, omawiany w tym temacie: http://softline.geo.pl/forum/viewtopic. ... 07&t=12297 , czekamy na poprawkę.

[pabik1]

W jaki sposób można narysować obiekt np. jezdnia uzyskując z pomierzonych punktów graficzny efekt łuku?
Czy w podczas rysowania można by było zmieniać prostą na krzywą/łuk ?