GML 2021 - co jeszcze nie działa?

[MarekOtt]

Źle przedstawiany jest obiekt SUPK.P - komora podziemna (poligon) [188]

TAK JEST

Przechwytywanie.JPG (17.98 KiB) Przejrzano 5396 razy

A POWINNO BYĆ

obraz_2023-11-13_103731032.png (3.13 KiB) Przejrzano 5396 razy

[Jurek B.]

Proszę sobie wyłączyć tą opcję:

[Asia T.]

Ewentualnie można w Okno -> Kody dla kodu SUPK.P zmienić symbol na "brak" i zapisać, a my w aktualizacji kolejnej też zmienimy to w pliku, ponieważ dla powierzchniowych obiektów w zasadzie symbol w tym miejscu nie jest potrzebny.

[MarekOtt]

Proszę sobie wyłączyć tą opcję:

Wiem o tej opcji, ale z kolei ta opcja jest mi potrzebna do innych punktów typu drzewa itp. Więc nie bardzo rozwiązuje to problem. Jednak zastosuję to o czym napisała Pani @Asia.T

[bartek1122]

A czy jest jakaś opcja aby po eksporcie pliku GML otwierał się jakiś rysunek poglądowy wyeksportowanego pliku aby mieć pewność, że wszystko się eksportowało?

[Damian]

Można założyć nową tabelę i do niej zaimportować wynikowy plik GML albo zaczynać plik GML na stronie geoportalu (polska.geoportal2.pl)

[chodys]

Witam

Podczas dodawania obiektu SUGV Zbiornik gazu program wyrzuca informację że nie wypełniono pola "informacja dodatkowa", która nie jest obligatoryjna.

[Jurek B.]

Witam

Podczas dodawania obiektu SUGV Zbiornik gazu program wyrzuca informację że nie wypełniono pola "informacja dodatkowa", która nie jest obligatoryjna.

U mnie nie ma tego ostrzeżenia, testowałem na oficjalnej aktualizacji z 10 listopada, czy ma Pan ją zainstalowaną?

[chodys]

Witam

Podczas dodawania obiektu SUGV Zbiornik gazu program wyrzuca informację że nie wypełniono pola "informacja dodatkowa", która nie jest obligatoryjna.

U mnie nie ma tego ostrzeżenia, testowałem na oficjalnej aktualizacji z 10 listopada, czy ma Pan ją zainstalowaną?

Faktycznie po aktualizacji jest ok, dziękuję

[chodys]

Witam

Symbol SUPP.P Słup przewodów napowietrznych w przypadku wstawiania powierzchni wyświetla się linią ciągłą, a nie przerywaną i brakuje symboli kółek. Linia i okręgi powierzchniowe są ok.

[Asia T.]

Witam

Symbol SUPP.P Słup przewodów napowietrznych w przypadku wstawiania powierzchni wyświetla się linią ciągłą, a nie przerywaną i brakuje symboli kółek. Linia i okręgi powierzchniowe są ok.

Dzień dobry,
pytanie, czy nie powinien Pan skartować tego obiektu multipunktem - zauważamy, że większość odgik chce słupy jako multipunkty. Powierzchnia i linia powinny być stosowane w specyficznych przypadkach, gdy są to pojedyncze słupy o jednym lub obu wymiarach większych niż 0,75m. W przypadku słupa kratowego i przy słupach aow-ych stosujemy multipunkt.

[marcinn]

Witam

Symbol SUPP.P Słup przewodów napowietrznych w przypadku wstawiania powierzchni wyświetla się linią ciągłą, a nie przerywaną i brakuje symboli kółek. Linia i okręgi powierzchniowe są ok.

Dzień dobry,
zmienimy, chociaż pytanie, czy nie powinien Pan skartować tego obiektu multipunktem - zauważamy, że większość odgik chce słupy jako multipunkty. Powierzchnia i linia powinny być stosowane w specyficznych przypadkach, gdy są to pojedyncze słupy o jednym lub obu wymiarach większych niż 0,75m. W przypadku słupa kratowego i przy słupach aow-ych stosujemy multipunkt.

A dopuszczalna jest w ogóle linia lub powierzchnia? Patrząc na rozporządzenie ws gesut to dopuszczalny jest tylko obiekt typu punkt lub multipunkt

Screenshot_2023-12-21-16-30-56-171_com.google.android.apps.docs-edit.jpg (160.67 KiB) Przejrzano 4929 razy

[Jurek B.]

Niestety, jak wiadomo rozporządzenia nie są wolne od wad. Jedną z nich jest niewpisanie wszystkich dopuszczalnych geometrii dla niektórych obiektów.
Mogą w terenie istnieć słupy, podpory o średnicy/wymiarach większych niż 750mm (1.5 mm w skali 1:500).
Już jesienią 2021 r. jeden z producentów oprogramowania zgłosił to GUGiK na co twórcy systemów informatycznych otrzymali odpowiedź, że taka geometria jest dopuszczalna, ponieważ schemat XSD ją dopuszcza. Dlatego jeśli rzeczywiście średnica słupa, masztu, podpory jest większa niż 750mm, można używać geometrii powierzchniowej (poligon).
Nie oznacza to, że słupy które mają 2,3... podpory o wymiarach poniżej 750 mmm mogą być kartowane jako obiekty powierzchniowe, ale jako multipoligony, jak to pokazano tu:

[Pan_Sowa]

Niestety, jak wiadomo rozporządzenia nie są wolne od wad. Jedną z nich jest niewpisanie wszystkich dopuszczalnych geometrii dla niektórych obiektów.
Mogą w terenie istnieć słupy, podpory o średnicy/wymiarach większych niż 750mm (1.5 mm w skali 1:500).
Już jesienią 2021 r. jeden z producentów oprogramowania zgłosił to GUGiK na co twórcy systemów informatycznych otrzymali odpowiedź, że taka geometria jest dopuszczalna, ponieważ schemat XSD ją dopuszcza. Dlatego jeśli rzeczywiście średnica słupa, masztu, podpory jest większa niż 750mm, można używać geometrii powierzchniowej (poligon).
Nie oznacza to, że słupy które mają 2,3... podpory o wymiarach poniżej 750 mmm mogą być kartowane jako obiekty powierzchniowe, ale jako multipoligony, jak to pokazano tu:

Czyli słupy można jednak kartować jako powierzchnie bo XSD pozwala, a łuków i okręgów wprowadzać nie można mimo, że XSD pozwala?

[Jurek B.]

Czyli słupy można jednak kartować jako powierzchnie bo XSD pozwala, a łuków i okręgów wprowadzać nie można mimo, że XSD pozwala?

Łączę się w emocjach. Wiedza na ten temat jest powszechna, decyzja o ew. zmianach jest po stronie decydentów.

[geoproj5]

Pociągnę temat tak z ciekawości. Są odgiki. Które zabraniają kartowania łuków? Bo te z którymi mam styczność to wręcz nakazują dawać łuk, jak zrobię łamana to usterkaa

[pabik1]

Dlaczego w oknach bazy współrzędne nie są zapisywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku?
Mam uwagi do przekazywanych plików GML

[Asia T.]

Dlaczego w oknach bazy współrzędne nie są zapisywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku?
Mam uwagi do przekazywanych plików GML

Odnośnie baz danych - postaramy się to poprawić w kolejnej aktualizacji, natomiast nie powinno mieć to wpływu na eksport do plików gml - zarówno na mapie, jak i w pliku gml wartość rzędnej jest zapisywana z dokładnością do dwóch miejsc dla pikiety sztucznej i do jednego dla naturalnej. Najlepiej byłoby się skontaktować z naszym serwisem i przesłać uwagi z ośrodka, zerknęlibyśmy na nie.

[FaFaL]

Proszę się nie przejmować dokładnością zapisu do bazy danych. To tylko wewnętrzne zapamiętywanie danych (choć można włączyć zaokrąglanie ..). Do GML zawsze idzie z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, dla przewodów elestycznych proszę włączyć przełącznik zaznaczony na poniższym zrzucie ekranu. Może to dlatego ODGiK zwraca uwagę.

2024-01-22_192342.jpg (210.22 KiB) Przejrzano 4372 razy

[MarekOtt]

Czy istnieje możliwość pobrania kodów dla punktów w tabeli roboczej, takich do jakiego obiektu MZ2021 należą.

Tworzyłem plik aktualizacji GML, zapomniałem włączyć opcji nadawania kodu punktom i teraz mam prawie 500 punktów do zakodowania, a ośrodek prosi by w wykazie współrzędnych punktów był kod zgodny z MZ2021

[Jurek B.]

Czy istnieje możliwość pobrania kodów dla punktów w tabeli roboczej, takich do jakiego obiektu MZ2021 należą.

Tworzyłem plik aktualizacji GML, zapomniałem włączyć opcji nadawania kodu punktom i teraz mam prawie 500 punktów do zakodowania, a ośrodek prosi by w wykazie współrzędnych punktów był kod zgodny z MZ2021

Tylko odrębnie dla zaznaczonych obiektów poszczególnych baz - zaznaczyć wszystkie obiekty z danej bazy i w menu bazy danych - Zaznaczone obiekty, zaznaczyć punkty obiektów w tabeli, potem w tabeli współrzędnych nadać zaznaczonym punktom ten sam kod, i tak dalej dla wszystkich baz...

[MarekOtt]

Czy istnieje możliwość pobrania kodów dla punktów w tabeli roboczej, takich do jakiego obiektu MZ2021 należą.

Tworzyłem plik aktualizacji GML, zapomniałem włączyć opcji nadawania kodu punktom i teraz mam prawie 500 punktów do zakodowania, a ośrodek prosi by w wykazie współrzędnych punktów był kod zgodny z MZ2021

Tylko odrębnie dla zaznaczonych obiektów poszczególnych baz - zaznaczyć wszystkie obiekty z danej bazy i w menu bazy danych - Zaznaczone obiekty, zaznaczyć punkty obiektów w tabeli, potem w tabeli współrzędnych nadać zaznaczonym punktom ten sam kod, i tak dalej dla wszystkich baz...

faktycznie to też dobry sposób... dziękuję

[margo]

Po ostatniej aktualizacji programu C-GEO z dnia 01-02-2024, przy imporcie pliku : GML Mapa Zasadnicza 2021, z szablonem Mapa zasadnicza 2021 tworzą się automatycznie nowe dodatkowe warstwy : Prezentacja Graficzna, Prezentacja Graficzna _P, oraz folder : "Warstwy wektorowego GML" , który zawiera ponad 100 warstw.
We wcześniejszych wersjach programu tych warstw nie było. Efekt jest taki że po imporcie pliku GML z PODGiK ( Turboewid) obiekty dublują się na warstwach zgodnych z szablonem 2021 i tych z folderu " Warstwy wektorowego GML " . Czy tak to powinno być ? Czy u mnie jest jakiś błąd ?

[Jurek B.]

Nowy folder "Warstwy wektorowego GML" został dodany przez nas w ostatniej aktualizacji z myślą o importach plików GML zawierających wyłącznie obiekty wektorowe, bez atrybutów. Od niedawna jednak, TurboEwid wysyła w plikach GML z pełnymi danymi dodatkowo zbędne warstwy wektorowe, które powodują dublowanie się obiektów. Są one właśnie importowane do katalogu "Warstwy wektorowego GML".
W najbliższych dniach udostępnimy aktualizację C-GEO, która umożliwi pomijanie tych niepotrzebnych elementów wektorowych przy imporcie GML, a w tej chwili proszę wyłączyć z widoczności warstwy w tym katalogu (prawy klawisz myszy na folderze -> Wyłącz widoczność warstw w tym folderze".

[Daro]

niepotrzebne zamieszanie z tego się wzięło..