aktualizacja z dnia 2017-01-27
aktualizacja z dnia 2017-01-27
Podczas instalacji nie było opcji dotyczącej plików symboli (wynika to z braku modyfikacji w tym zakresie czy z plikiem instalatora coś nie tak?). Od dłuższego czasu zawsze była możliwość wyboru czy ma pozostawić standardowe pliki kodów i symboli czy nie
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Musieliśmy wyłączyć tą możliwość, bo wielu użytkowników wybierało pozostawienie własnych plików z kodami, symbolami, szablonami mapy, a potem zgłaszali problemy z nieaktualnymi symbolami, szablonami itd.
Dlatego teraz ładują się zaktualizowane przez nas pliki, a dotychczasowe ich wersje są zapisywane w katalogu \BIN pod nazwą: plikXXX.YYY.bkup - czyli z dodanym rozszerzeniem .bkup
Dlatego teraz ładują się zaktualizowane przez nas pliki, a dotychczasowe ich wersje są zapisywane w katalogu \BIN pod nazwą: plikXXX.YYY.bkup - czyli z dodanym rozszerzeniem .bkup
Pozdrawiam Jurek B.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Po ostatniej aktualizacji nie można zmienić czcionki na kursywę.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
U mnie działa - może proszę sprawdzić jaki jest procent pochylenia tekstu w opcjach programu:Piotr74 pisze:Po ostatniej aktualizacji nie można zmienić czcionki na kursywę.
- Załączniki
-
- Przechwytywanie.JPG (94.34 KiB) Przejrzano 7990 razy
Pozdrawiam Jurek B.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Faktycznie, było ustawione na "0"
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Po ostatniej aktualizacji zaktualizowano symbol krzyża siatki (MZSK01 - Krzyż siatki [1173]) - który był przez mnie wykorzystywany do innych oznaczeń
.
Czy jest możliwość by do Kodów/Symbolo Mapy Zasadnczej 2015 dodać swój jakiś kod i symbol wykorzystywany do własnych celów ? . Niestety okno Kody Użytkownika jest tak jakby nie aktywne, a okno kody nie posiada możliwości dodawania kodów.

Czy jest możliwość by do Kodów/Symbolo Mapy Zasadnczej 2015 dodać swój jakiś kod i symbol wykorzystywany do własnych celów ? . Niestety okno Kody Użytkownika jest tak jakby nie aktywne, a okno kody nie posiada możliwości dodawania kodów.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Posiada, wystarczy zjechać na koniec listy i dać strzałkę w dół
-To serve and protect-
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
po ostatniej aktualizacji program nie wstawia oznaczenia sieci dla kratki
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Faktycznie - dodatkowo zauważyłem, że nie podpowiadamy tam domyślnych wartości rodzaju sieci w zależności od rodzaju urządzenia - dodamy to w najbliższych dniach.
Pozdrawiam Jurek B.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Proszę pobrać załącznik i wypakować jego zawartość do katalogu C-Geo/bin - pojawi się z powrotem etykieta kratki.
- Załączniki
-
- Mapa_Zasadnicza_2015.zip
- (125.97 KiB) Pobrany 158 razy
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
ok jedno tylko pytanko czy opis k dla kratki ściekowej wstawiany przez program powinien być brązowy ?
bo u mnie po wgraniu powyższego pliku jest.
bo u mnie po wgraniu powyższego pliku jest.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Faktycznie - proszę pobrać teraz załącznik ponownie, opis jest już czarny 

- Załączniki
-
- Mapa_Zasadnicza_2015.zip
- (125.97 KiB) Pobrany 163 razy
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Tyle tylko, czy taka etykieta w przypadku kratki powinna występować (MZ 2015). W rozp. nie wspomina się o etykiecie, tak jak to jest np. w przypadku włazu.tomek_79 pisze:po ostatniej aktualizacji program nie wstawia oznaczenia sieci dla kratki
- Załączniki
-
- kratka.png (83.27 KiB) Przejrzano 7664 razy
Pozdrawiam.
piotr j.
piotr j.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Założyliśmy, że jest to błąd w tej karcie informacyjnej dla kratki ściekowej, bo wszystkie inne obiekty tej klasy (GES_UrzadzenieTechniczneZwiazaneZSiecia) mają w swoich kartach informacyjnych pokazaną etykietę. Tym bardziej, że w ostatnim wierszu tabelki opisu do kratki ściekowej jest informacja o wysokości tekstu.
Pozdrawiam Jurek B.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Może rzeczywiście to jest błąd, nie wiadomo, co autor miał na myśli
.
W sekcji uwagi też nic nie wspomina się o etykiecie dla obiektu kratki ściekowej, natomiast dla włazu takie info jest.
Już w rozp. z 2013r była podobna sytuacja z etykietą (rodzaj sieci) dla kratki ściekowej, gdzie w "uwagach" i znaku kartograficznym" nie ma etykiety, natomiast w "elementach znaku kartograficznego" jest mowa o tekście.

W sekcji uwagi też nic nie wspomina się o etykiecie dla obiektu kratki ściekowej, natomiast dla włazu takie info jest.
Już w rozp. z 2013r była podobna sytuacja z etykietą (rodzaj sieci) dla kratki ściekowej, gdzie w "uwagach" i znaku kartograficznym" nie ma etykiety, natomiast w "elementach znaku kartograficznego" jest mowa o tekście.
Pozdrawiam.
piotr j.
piotr j.
Re: aktualizacja z dnia 2017-01-27
Zapewne błędem jest podanie w rozporządzeniu wysokości tekstu etykiety.
Analogicznie jak dla SUUS02 (hydrant). Te obiekty są jednoznacznie identyfikowane z rodzajem sieci.
Na marginesie, etykiety włazów, studzienek i szafek również są niepotrzebne gdy można je łatwo zidentyfikować po kolorze, rodzaj podłączonej do nich sieci lub znajdują się w obrysie komory podziemnej. Czasami tylko zaciemniają obraz mapy. Ale przepis to przepis.
Analogicznie jak dla SUUS02 (hydrant). Te obiekty są jednoznacznie identyfikowane z rodzajem sieci.
Na marginesie, etykiety włazów, studzienek i szafek również są niepotrzebne gdy można je łatwo zidentyfikować po kolorze, rodzaj podłączonej do nich sieci lub znajdują się w obrysie komory podziemnej. Czasami tylko zaciemniają obraz mapy. Ale przepis to przepis.
Have a nice day