obiekt zamknięty np. jezdnia

[kasprol]

Czy kartując obiekt zamknięty np. jednie można ukryć część linii do wydruku? W Ewmapie istniej np. możliwość ustawienia w obiekcie wskazanych linii jako niewidoczne, bo faktycznie jezdnia biegnie dalej i nie ma zmiany nawierzchni w tym miejscu.

[piotr j.]

Podpinam się pod prośbę.

W GeoInfo też jest taka możliwość.

Dawniej jak robiło się mapę liczyła się kreska. Wkreśliło się dwie krawędzie i było ok. Teraz jak jest mapa obiektowa, przechodząc z jednej krawędzi jezdni na drugą, linia ta (łącząca dwie krawędzie jezdni) jest niepotrzebnie wyświetlana. Może ona sugerować, jak to kolega napisał wcześniej zmianę nawierzchni, lub koniec tej jezdni.

[Jurek B.]

Czy kartując obiekt zamknięty np. jednie można ukryć część linii do wydruku? W Ewmapie istniej np. możliwość ustawienia w obiekcie wskazanych linii jako niewidoczne, bo faktycznie jezdnia biegnie dalej i nie ma zmiany nawierzchni w tym miejscu.

Ok, ale w takim przypadku nie powinno się tworzyć nowego obiektu Jezdnia, ale zmodyfikować kształt dotychczas istniejącego obiektu - tak jest to opisane w rozporządzeniu w sprawi MZ (zał 3):

[MarekOtt]

Czy kartując obiekt zamknięty np. jednie można ukryć część linii do wydruku? W Ewmapie istniej np. możliwość ustawienia w obiekcie wskazanych linii jako niewidoczne, bo faktycznie jezdnia biegnie dalej i nie ma zmiany nawierzchni w tym miejscu.

Ok, ale w takim przypadku nie powinno się tworzyć nowego obiektu Jezdnia, ale zmodyfikować kształt dotychczas istniejącego obiektu - tak jest to opisane w rozporządzeniu w sprawi MZ (zał 3):

No tak, ale wystarczy że mamy inną datę pomiaru, ID zgłoszenia itp i już mamy inny atrybut i u nas też chcą by taka droga była oddzielnym obiektem z ustawieniem odpowiednich linii jako niewidoczne.

[kasprol]

Obecnie wykonuję mapę do celów projektowych na terenie bez pokrycia mapowego, "biała plama". Obszar pomiaru to około 1 ha przez który przebiega jezdnia którą to pomierzyłem w granicach aktualizacji, na mapie do celów projektowych będzie przedstawiona jako obiekt zamknięty i będzie sugerować, że kończy się w miejscu pomiaru w rzeczywistości biegnie dalej.

[Jurek B.]

No tak, ale wystarczy że mamy inną datę pomiaru, ID zgłoszenia itp i już mamy inny atrybut i u nas też chcą by taka droga była oddzielnym obiektem z ustawieniem odpowiednich linii jako niewidoczne.

w takim razie trzeba pracownikom starostwa zwrócić uwagę na ten ustęp 4 - bo data pomiaru, ID zgłoszenia nie upoważniają do tworzenia odrębnych obiektów.
Natomiast w przypadku gdy taka segmentacja powinna nastąpić, faktycznie nie powinno być widocznych krawędzi wewnątrz obiektów. Programiści muszą się z tym u nas zmierzyć - będziemy działać.

[kasprol]

Chcę przypomnieć o temacie, ukrywania wybranych linii w obiekcie.

[Jurek B.]

Tu szybkiego terminu nie będzie - skomplikowana sprawa i musi poza tym poczekać na swoją kolej

[kasprol]

No to czekam.

[aspar1]

Czy coś w tym temacie ruszyło do przodu, bo od jakiegoś czasu nie chcą w starostwie przyjmować zbiorników wodnych z liniami w środku obiektu

[Jurek B.]

Czy coś w tym temacie ruszyło do przodu, bo od jakiegoś czasu nie chcą w starostwie przyjmować zbiorników wodnych z liniami w środku obiektu

Tak, w aktualizacji z czerwca 2020 jest:
dodano możliwość ukrywania linii (link do filmiku na YT) - działa dla wybranego obiektu na edytowalnej warstwie, przy wciśniętym klawiszu Lewy Alt i po kliknięciu w odcinek obiektu. Dla danych zaimportowanych z GeoInfo(GIV) takie ukryte odcinki są przejmowane, a także są one ukryte po eksporcie do formatu GIV. Ukrywanie odcinków jest przydatne przy tworzeniu mapy zasadniczej - w miejscach segmentacji obiektów powierzchniowych (np. w miejscu zmiany nawierzchni jezdni),

[aspar1]

Ok, dzięki