Aktualizacja z 30.12.2019

[Andyjas]

Panowie ,zgrupowaliście użytki przy rozliczaniu , ale w raportach jest jeden użytek w działce z tą samą powierzchnią co działka( załącznik ).Wróciłem do wersji z 29.11.2019 i wszystko tam jest . OK. Moja życzliwa uwaga. Zajmujecie się Panowie "wodotryskami" i pierdołami , wprowadzając błędy do nowszych wersji ( chyba z pośpiechu ) a to nie ma prawa występować w oficjalnych wersjach . W wer. testowych bawcie się na całego.Przez to ludzie tracą czas , nerwy i pieniądze.Pozdrawiam w nowym roku.

[Jurek B.]

Chyba nie załączył się załącznik - bez danych, których Pan użył, raczej nie znajdziemy przyczyny rozbieżności.
Przed wprowadzeniem zmian w aktualizacji dostępna jest przez co najmniej miesiąc wersja testowa. Testy prowadzimy sami na różnych zestawach danych, a także użytkownicy, którzy o zmiany wnioskują. Gdy nikt nie ma wątpliwości co do poprawności zmian, są one udostępniane w oficjalnych aktualizacjach. Dzisiaj dodatkowo sprawdziłem na kilku zestawach danych z różnych obrębów rozliczenie użytków i nie miałem rozbieżności pokazanych przez Pana.
Dlatego niezbędne jest przesłanie do nas Pana kopii projektu - wtedy będzie można pomóc.

[maciekwu]

od wprowadzenia tej zmiany policzyłem około 2000 działek i nie miałem takich przypadków. Swoją drogą nazywanie sumowania klasoużytków "wodotryskami" skłania mnie do podjęcia decyzji o przejściu na emeryturę. Geodezja rozwinęła się jak widzę tak bardzo, że już nie ogarniam.

[grzes]

Panowie ,zgrupowaliście użytki przy rozliczaniu...

Coś mi sie wydaje że nie korzysta Pan z pól OFU, OZU i OZK w bazie danych. Oznaczenie użytku jest w jednym polu - dobrze myślę?

[Jurek B.]

Zrobiłem taki test jak zasugerował Grześ - czyli usunąłem z tabeli EGB_Klasouzytek wartości atrybutów: OFU, OZU, OZK, pozostawiłem jedynie nazwy użytków.
W oficjalnej aktualizacji, program w raporcie faktycznie scala takie klasoużytki do jednego dla każdej działki.
Jeśli jednak atrybuty OFU, OZU, OZK są poprawnie wprowadzone - program działa poprawnie.
W wersji testowej wprowadziliśmy zabezpieczenie na taki przypadek - można pobrać i powinno już to działać - jeśli faktycznie jest u Pana tak jak przypuszcza Grześ.
Oczywiście klasoużytki bez OFU, OZU, OZK są nieprawidłowe - nie powinno się pomijać tych atrybutów, a wprowadzać ich oznaczenia w polu "Numer_uzytku" - to pole wyłącznie informacyjne.

[janek]

Coś jest nie tak.
W rozliczeniu jest ok, ale raport jest nieprawidłowy.
I nie ma tu do rzeczy żadne scalanie bo np. w rozliczeniu jest R/RIVa a w raporcie klasoużytku nie ma
Janek B.

[grzes]

Coś jest nie tak.
W rozliczeniu jest ok, ale raport jest nieprawidłowy.
I nie ma tu do rzeczy żadne scalanie bo np. w rozliczeniu jest R/RIVa a w raporcie klasoużytku nie ma
Janek B.

Jeśli można to poprosiłbym o kopię tego projektu na grzes małpa geo.pl

[Zibi123]

Ja chcę dorzucić dwie rzeczy. Pobrałem dane z PODGiK w zakresie m.in. opisu punktów granicznych (ZRD, BPP itp.). Atrybuty ZRD od 1, do 9 są zaczytywane i jest wszystko OK. Natomiast co należy zmienić (który słownik lub ustawienie?) aby były czytane atrybuty od 11 do 19 ...

Zrodlo,11,"1-geodezyjne pomiary terenowe poprzedzone rozgraniczeniem nieruchomości, wznowieniem znaków granicznych, wyznaczeniem punktów granicznych lub ustaleniem ich położenia w innym trybie",""
Zrodlo,12,"2-geodezyjne pomiary terenowe niepoprzedzone rozgraniczeniem nieruchomości, wznowieniem znaków granicznych, wyznaczeniem punktów granicznych lub ustaleniem ich położenia w innym trybie",""
Zrodlo,13,"3-geodezyjne pomiary fotogrametryczne punktów granicznych, których położenie zostało uprzednio ustalone w sposób określony w rozporządzeniu, a także pomiary fotogrametryczne znaków granicznych uwidocznionych na zdjęciach lotniczych lub na ortofotomapie",""
Zrodlo,14,"4-geodezyjne pomiary fotogrametryczne niepoprzedzone ustaleniem przebiegu granic działek ewidencyjnych lub sygnalizacją znaków granicznych przed wykonaniem zdjęć lotniczych",""
Zrodlo,15,"5-zatwierdzone projekty podziału nieruchomości lub scalenia i podziału nieruchomości",""
Zrodlo,16,"6-zatwierdzone projekty scalenia lub wymiany gruntów",""
Zrodlo,17,"7-ekranowa wektoryzacja ewidencyjnej mapy rastrowej z jednoczesnym wykorzystaniem wyników geodezyjnych pomiarów terenowych (miar liniowych)",""
Zrodlo,18,"8-ekranowa wektoryzacja ewidencyjnej mapy rastrowej bez wykorzystania wyników geodezyjnych pomiarów terenowych",""
Zrodlo,19,"9-inne źródła danych, w tym wyniki ustaleń i analiz, o których mowa w rozporządzeniu",""

Jeśli baza punktów zawiera takie atrybuty to w kolumnie ZRD jest pustka...

I jeszcze jedno. Plik "warstwy" wydawany z PODGiK (EwMapa) zawiera m.in. symbol słupa (SLS/510). C-geo nie zaczytuje tego symbolu i muszę "ręcznie" uzupełniać treść mapy.

Pozdrawiam
Zibi

[Zibi123]

Pliki wysłałem na maila. Pozdrawiam...

[FaFaL]

Może wystarczy uzupełnić słownik o te nowe opisy. W C-GEO ich nie ma bo jest to niezgodne z przepisami, a EWMAPA chyba tak zapisuje atrybuty według poprzedniej wersji rozporządzenia.
Jak się robi wydruk z atrybutami to te 11, 12 itp się drukują, jedynie nie ma ich w widoku tabeli.

[maciekwu]

miałem ten sam problem proszę zerknąc
viewtopic.php?f=507&t=11590&p=36149&hil ... zrd#p36149