GML 2021 - co jeszcze nie działa?

[PrzemysławK]

Po ostatniej aktualizacji pojawił się problem z sortowaniem punktów w tabeli.
Punkty 1,2,3 są z pomiaru reszta z GMLa (import numeru bez numeru obrębu)

[Jurek B.]

Proszę użyć funkcji w menu Tabela-Sortowanie: Zaindeksuj pole numeru punktu.

[PrzemysławK]

ponownie przy zakładaniu tabeli domyślnie włączona jest "informacja o obiektach"...

[Wojtek P.]

Proszę pobrać i podmienić plik w katalogu C-GEO/BIN

[kouczan]

Dzień dobry.
Mam problem z pikietą z rzędną urządzenia. CGEO wstawia kod spoza katalogu MZ2021 (SUPS01_xx). Jak powinienem zakodować w wykazie taką pikietą, żeby nie czepiali się w PODGiK?

[Jurek B.]

Dzień dobry, aktualne rozporządzenia w sprawie GESUT oraz w sprawie BDOT500 i mapy zasadniczej nie definiują kodów kartograficznych dla rzędnych GESUT.
Jeżeli pytanie dotyczy pliku GML, nie ma tam zapisywanych żadnych kodów kartograficznych, także tych punktów, więc nie będzie pytań z PODGiK o kody w GML.
Jeśli chodzi o wykazy współrzędnych - można usunąć z niego kody SUPS... jeśli obawia się Pan reakcji weryfikatora.

[kouczan]

Właśnie o reakcję weryfikatora chodzi. Reagują alergicznie na kod SUPS. Już rozwiązałem problem i koduję w wykazie kodem urządzenia.
Generalnie nie rozumiem powodu usunięcia z katalogu kodu rzędnej urządzenia, ale w "modern" geodezji jest coraz mniej rzeczy do rozumienia

[Jurek B.]

Właśnie o reakcję weryfikatora chodzi. Reagują alergicznie na kod SUPS. Już rozwiązałem problem i koduję w wykazie kodem urządzenia.
Generalnie nie rozumiem powodu usunięcia z katalogu kodu rzędnej urządzenia, ale w "modern" geodezji jest coraz mniej rzeczy do rozumienia

W wersji testowej raporty z wykazami współrzędnych nie ujawniają już tego kodu SUPS... w przypadku zestawu kodów 2021.

[Ezy]

Dzień dobry.
Mam problem z pikietą z rzędną urządzenia. CGEO wstawia kod spoza katalogu MZ2021 (SUPS01_xx). Jak powinienem zakodować w wykazie taką pikietą, żeby nie czepiali się w PODGiK?

Po prostu usunąć kod. Nie jest to atrybut potrzebny do wykazu współrzędnych.

[viadro]

Gdy wykonuję eksport do innej mapy (Plik/Eksport/do innej mapy), to nie wysyłają się kody punktów granicznych.

[Asia T.]

Gdy wykonuję eksport do innej mapy (Plik/Eksport/do innej mapy), to nie wysyłają się kody punktów granicznych.

U nas działa, najlepiej byłoby skontaktować się z naszym serwisem i połączyć zdalnie.

[PrzemysławK]

Wydawało mi się, że temat już był poruszany ale nie mogę odszukać.

Z istniejącym budynkiem próbuję powiązać nowe podpory oraz taras i pomimo zrobienia tego ręcznie i podświetleniu tego w C-Geo "na szaro"
w GMLu nie występuje powiązanie, tak samo po ponownym imporcie również obiekty są niezależne od budynku

[MarekOtt]

Nie wiem czy to możliwe i czy będzie to komuś przydatne, ale czy była by możliwość dodania do podpowiedzi bazy GML2021 kodów z starej K1 , tak jak to działało na szablonie GML2015 i w moim przypadku fajnie się sprawdzało.

Chciałem znaleźć przewód kanalizacyjny, wpisałem UPK i od razu wyszukiwało to czego potrzebuję, podobnie z WLZ, UGK, DLI itp.

Będę wdzięczny.

[FaFaL]

A to nie lepiej korzystać z nowych paletek ikonek a nie szukać w Edytorze mapy obiektowej (przynajmniej na mapie) ? Bo w zasadzie kiedyś trzeba przeskoczyć na nowe kody …

[Asia T.]

Wydawało mi się, że temat już był poruszany ale nie mogę odszukać.

Z istniejącym budynkiem próbuję powiązać nowe podpory oraz taras i pomimo zrobienia tego ręcznie i podświetleniu tego w C-Geo "na szaro"
w GMLu nie występuje powiązanie, tak samo po ponownym imporcie również obiekty są niezależne od budynku

Prosimy o telefon lub mail z konkretnym przypadkiem na at@geo.pl .

[PrzemysławK]

Wydawało mi się, że temat już był poruszany ale nie mogę odszukać.

Z istniejącym budynkiem próbuję powiązać nowe podpory oraz taras i pomimo zrobienia tego ręcznie i podświetleniu tego w C-Geo "na szaro"
w GMLu nie występuje powiązanie, tak samo po ponownym imporcie również obiekty są niezależne od budynku

Prosimy o telefon lub mail z konkretnym przypadkiem na at@geo.pl .

Wymagana była "fikcyjna" modyfikacja przedmiotowego budynku

[pabik1]

Czy komory podziemne powinny być kartowane w ten sposób ?

[FaFaL]

Czy komory podziemne powinny być kartowane w ten sposób ?

Czy to podchwytliwe pytanie ?

[hasan]

Czy komory podziemne powinny być kartowane w ten sposób ?

Pytanie powinno dotyczyć sposobu pomiaru tych komór - dla mnie poprawne są 1, 2, 3. Co do 4 mam trochę wątpliwości.

Mariusz

[Jurek B.]

Czy komory podziemne powinny być kartowane w ten sposób ?

Jak się włączy w edytorze mapy obiektowej kodowanie punktów obiektu ("Nadawaj punktom kod obiektu"), a kartuje się obiekt powierzchniowy, to taki będzie efekt na punktach jego załamania. Odradzamy od lat stosowanie tej opcji, jednak niektórzy użytkownicy na życzenie ODGiK, nadają kody punktom obiektów powierzchniowych w wykazach pomierzonych punktów. Kod komory to SUPK i zgodnie z rozporządzeniem w sprawie MZ ma kształt kółka 1mm.

[senderbell]

Dzień dobry.
Mam problem ze słupem przewodów napowietrznych rysowanym linią.
Taki słup (dawniej słup łączony) nie jest przyjmowany przez oprogramowanie Geobidu.
Próba importu kończy się błędem
"GESUT_1008011 - Brak możliwości importu niepoprawnych elementów graficznych obiektu: PL.PZGiK.4857.GESUT_75525180-6606-4052-2301-516147672123_2023-08-17T18-18-26
GESUT_1008011 - Nieodpowiedni rodzaj geometrii dla obiektu: PL.PZGiK.4857.GESUT_75525180-6606-4052-2301-516147672123_2023-08-17T18-18-26"

Po imporcie tego pliku gml do innego konkurencyjnego programu i jego eksporcie bez zmian z tegoż programu problem nie występuje.
Geobid importuje plik bez błędów i poprawnie rysuje taki słup.

[FaFaL]

Taki słup należy rysować geometrią "multipunkt" a nie linią.

[Asia T.]

Dzień dobry.
Mam problem ze słupem przewodów napowietrznych rysowanym linią.
Taki słup (dawniej słup łączony) nie jest przyjmowany przez oprogramowanie Geobidu.
Próba importu kończy się błędem
"GESUT_1008011 - Brak możliwości importu niepoprawnych elementów graficznych obiektu: PL.PZGiK.4857.GESUT_75525180-6606-4052-2301-516147672123_2023-08-17T18-18-26
GESUT_1008011 - Nieodpowiedni rodzaj geometrii dla obiektu: PL.PZGiK.4857.GESUT_75525180-6606-4052-2301-516147672123_2023-08-17T18-18-26"

Po imporcie tego pliku gml do innego konkurencyjnego programu i jego eksporcie bez zmian z tegoż programu problem nie występuje.
Geobid importuje plik bez błędów i poprawnie rysuje taki słup.

Dzień dobry,
pytanie, czy inny, konkurencyjny program w locie nie zmienia geometrii na mutlipunkty. W tej chwili zgodnie z rozporządzeniem raczej słupy łączone i kratowe powinny być przedstawiane jako multipunkty - jest ta geometria dostępna do rysowania w C-GEO.
Możliwość kartowania linią jest dostępna, ale użytkownik powinien korzystać z niej tylko do bardzo specyficznych sytuacji - na przykład kiedy występuje potrzeba skartowania słupa, którego jeden z wymiarów przekracza 0,75m (linia) lub oba wymiary przekraczają 0,75m (powierzchnia). Przykładem mogą być pojedyncze słupy np 0,5x0,8m.

[senderbell]

Dziękuję za wyjaśniania.
Po prostu w edytorze mapy obiektowej nie ma możliwości rysowania słupa multipunktem. Dostępne są tylko linia powierzchnia i okrąg. Multipunkt jest w innym menu.

[Asia T.]

Dziękuję za wyjaśniania.
Po prostu w edytorze mapy obiektowej nie ma możliwości rysowania słupa multipunktem. Dostępne są tylko linia powierzchnia i okrąg. Multipunkt jest w innym menu.

Jest ta opcja w edytorze - ma Pan aktualny program?

obraz_2023-08-25_080619684.png (27.04 KiB) Przejrzano 2070 razy