C geo- mapa porównania z terenem

[MarekOtt]

A ja przy okazji chciałem zapytać do czego służy ten checkbox obok nazwy zmienione ??

Nie będzie to twórcze co napiszę, ale przy takim ustawieniu, po wygenerowaniu mapy porównanie z terenem, tworzą się takie warstwy:

Zrzut ekranu 2026-07-29 225101.jpg (9.38 KiB) Przejrzano 7175 razy

gdy tego nie ma, to się tak nie tworzą (chodzi głownie o warstwę orygin)

pomocne to jest przy generowaniu szkicu polowego, a opisano to tutaj:

https://softline.geo.pl/wiki/index.php/ ... _z_terenem

konkretnie w akapicie "Narzędzie do wyodrębnienia obiektów usuniętych, zmodyfikowanych i nowych do mapy porównania z terenem"

[MarekOtt]

Zauważyłem błąd, przy generowaniu mapy wywiadu.

Otóż nie jest eksportowany kabel wprowadzony jako obrys >750mm

Zrzut ekranu 2026-09-22 214324.jpg (81.23 KiB) Przejrzano 5555 razy

[Asia T.]

Zauważyłem błąd, przy generowaniu mapy wywiadu.

Otóż nie jest eksportowany kabel wprowadzony jako obrys >750mm

Zrzut ekranu 2026-09-22 214324.jpg

To akurat trzeba zrobić samodzielnie - jest to linia parametryzowana atrybutem srednica lub wymiar pionowy/poziomy, a mapa porównania z terenem nie ma bazy atrybutów, więc program nie ma jak utworzyć takiej linii.

[MarekOtt]

A tak z Pani doświadczenia, czy może mi Pani wytłumaczyć, kiedy stosuje się tego typu symbol linii ?.

Ja zastosowałem go do przedstawienia szeregu kabli (około 15-20 nawet ciężko było policzyć) położonych obok siebie o szerokości około 0,6-1,0m, pomierzyłem skrajne kable (lewy i prawy) i przedstawiłem właśnie tym symbolem .. ale penie źle go zastosowałem

Zrzut ekranu 2026-09-23 231059.jpg (63.09 KiB) Przejrzano 5075 razy

[Asia T.]

A tak z Pani doświadczenia, czy może mi Pani wytłumaczyć, kiedy stosuje się tego typu symbol linii ?.

Ja zastosowałem go do przedstawienia szeregu kabli (około 15-20 nawet ciężko było policzyć) położonych obok siebie o szerokości około 0,6-1,0m, pomierzyłem skrajne kable (lewy i prawy) i przedstawiłem właśnie tym symbolem .. ale penie źle go zastosowałem

Zrzut ekranu 2026-09-23 231059.jpg

Dobre pytanie W zasadzie z punktu widzenia samego przepisu przewód elektroenergetyczny i telekomunikacyjny jako obrys jest nie do narysowania, bo brak jest atrybutu średnica. Można oczywiście narysować właśnie jako skrajne, ale pytanie kolejne, czy ośrodek to przyjmie do zasobu.
Odnośnie przedstawienia, o którym Pan pisze logicznie ma to sens, ale niestety obawiam się, że może nie przejść w ODGiK - chyba, że w polu informacje dodatkowe dopisał Pan, że to wiązka przewodów + ilość, ale i to nie daje gwarancji, że ODGiK to przyjmie...

[MarekOtt]

A tak z Pani doświadczenia, czy może mi Pani wytłumaczyć, kiedy stosuje się tego typu symbol linii ?.

Ja zastosowałem go do przedstawienia szeregu kabli (około 15-20 nawet ciężko było policzyć) położonych obok siebie o szerokości około 0,6-1,0m, pomierzyłem skrajne kable (lewy i prawy) i przedstawiłem właśnie tym symbolem .. ale penie źle go zastosowałem

Zrzut ekranu 2026-09-23 231059.jpg

Dobre pytanie W zasadzie z punktu widzenia samego przepisu przewód elektroenergetyczny i telekomunikacyjny jako obrys jest nie do narysowania, bo brak jest atrybutu średnica. Można oczywiście narysować właśnie jako skrajne, ale pytanie kolejne, czy ośrodek to przyjmie do zasobu.
Odnośnie przedstawienia, o którym Pan pisze logicznie ma to sens, ale niestety obawiam się, że może nie przejść w ODGiK - chyba, że w polu informacje dodatkowe dopisał Pan, że to wiązka przewodów + ilość, ale i to nie daje gwarancji, że ODGiK to przyjmie...

tak właśnie zrobiłem, zarówno na szkicach jak w "informacjach dodatkowych" wisiałem informację że to wiązka kilkunastu kabli i że obiekt przedstawia skrajnie ..

Ogólnie ciężko się mierzy / przedstawia sieci kablowe, szczególnie jak w jednej trasie położonych jest zespół kabli, czasami i 20. Większość wprowadzane jest jako jeden kabel, a następnie np. 20 razy skopiowany ten sam kabel, co jest absurdem, bo sama wiązka może być znaczącej szerokości, a na mapie będzie przedstawiona jako linia. Pomijam fakt, że w takich sytuacjach w teorii powinno się rozrysować przebieg każdego kabla, np. jak podłączone są mapy to kabel powinien biec tam i z powrotem, bo wiadomo że się mostkuje. Dlatego ja w takiej sytuacji zastosowałem właśnie to >75cm ale sam nie wiem czy dobrze to interpretuję.

Dziękuję Pani Joanno za punkt widzenia

[Aoschin]

Yo!
Doszły mnie sygnały od kolegów z biura, że funkcja mapa porównania z terenem nie eksportuje punktów wysokościowych, którym tylko dopisano/zmieniono w bazie rzędne góry i dołu. Można coś z tym zrobić?

[Asia T.]

Yo!
Doszły mnie sygnały od kolegów z biura, że funkcja mapa porównania z terenem nie eksportuje punktów wysokościowych, którym tylko dopisano/zmieniono w bazie rzędne góry i dołu. Można coś z tym zrobić?

Prawda, sama prawda - na ten moment nie ma rozwiązania i nie ma pomysłu na rozwiązanie - zmiana atrybutów bez geometrii, która skutkuje zmianą tylko etykiety nie jest uwidaczniana na mapie porównania. Tak, jak wspominaliśmy na początku utworzenia narzędzia - rozwiązuje ono jakieś 80% problemu pokazywania zmian, resztę niestety trzeba przejrzeć i przeklikać samemu

Ale oczywiście, myślimy nad rozwiązaniem

[geoproj5]

A moze tymczasowo taki specjalny eksport do dxf ktory zmienialby obiektom zmodyfikowanym po dacie xx.xx.xxxx kolor na czerwony i wrzucal na jedna warstwe

[Aoschin]

Yo!
Doszły mnie sygnały od kolegów z biura, że funkcja mapa porównania z terenem nie eksportuje punktów wysokościowych, którym tylko dopisano/zmieniono w bazie rzędne góry i dołu. Można coś z tym zrobić?

Prawda, sama prawda - na ten moment nie ma rozwiązania i nie ma pomysłu na rozwiązanie - zmiana atrybutów bez geometrii, która skutkuje zmianą tylko etykiety nie jest uwidaczniana na mapie porównania. Tak, jak wspominaliśmy na początku utworzenia narzędzia - rozwiązuje ono jakieś 80% problemu pokazywania zmian, resztę niestety trzeba przejrzeć i przeklikać samemu

Ale oczywiście, myślimy nad rozwiązaniem

Nie jestem pewien jak ten moduł analizuje zmiany, zakładam że dokonuje porównania geometrii z oryginałem, zatem czy nie mógłby porównywać pól rzędnaGory/rzednaDolu/rzedna, dla obiektów PunktWysokosciowy, których data modyfikacji się zmieniła?
Może bredzę, ale lepiej palnąć głupotę niż pominąć rozwiązanie