eksport/walidacja

[drelson]

Propozycja: Aby przy robieniu walidacji lub eksportu z walidacją program sam zaznaczał (podpowiadał) bazy BDOT/EGIB/GESUT które były modyfikowane, na których było coś kartowane.
Chodzi mi o to że np. kartuje się BDOT miliony rzędnych skarpy ulice dużo pikiet jednym słowem i np. jedną studzienkę k gdzieś tam. I takie opracowanie robi się dzień dwa trzy to czasem można zapomnieć o tej jednej studzience która była na GESUT i wysyła się sam BDOT (bo to BDOT był główną bazą na której się działało..).

Czyli robimy BDOT i GESUT, ale nic na EGIB to program by zaznaczał wtedy te dwie bazy do eksportu z automatu ale bez EGIB. I analogicznie w innych wariantach.

[drelson]

Albo chociaż przycisk najlepiej w legendzie tam u góry obok przycisku walidacja, usunięte obiekty, dodać przycisk "statystyka" czyli okienko które pojawia się w momencie eksportu GML podsumowujące co się na mapie wydarzyło, ale w taki sposób aby to była tylko ta statystyka, bez musu eksportu pliku.

Przy okazji pytanie- czemu w eksporcie z podziałem na bazy (wawa) nie ma możliwości walidacji pliku ?

[Jurek B.]

Przy okazji pytanie- czemu w eksporcie z podziałem na bazy (wawa) nie ma możliwości walidacji pliku ?

Obecnie walidacja jest wykonywana zawsze po eksporcie, gdy powstaje plik GML. Przy podziale na bazy powstają 3 pliki GML, więc po eksporcie każdego pliku z osobna musiałaby być uruchamiana procedura walidacji i powstawałyby osobne raporty. Żeby to wprowadzić, albo integrować 3 w jeden raport, programista musiałby włożyć więcej pracy, więc na razie jest to na liście zadań do wykonania.

[Jurek B.]

Propozycja: Aby przy robieniu walidacji lub eksportu z walidacją program sam zaznaczał (podpowiadał) bazy BDOT/EGIB/GESUT które były modyfikowane, na których było coś kartowane.
Chodzi mi o to że np. kartuje się BDOT miliony rzędnych skarpy ulice dużo pikiet jednym słowem i np. jedną studzienkę k gdzieś tam. I takie opracowanie robi się dzień dwa trzy to czasem można zapomnieć o tej jednej studzience która była na GESUT i wysyła się sam BDOT (bo to BDOT był główną bazą na której się działało..).

Czyli robimy BDOT i GESUT, ale nic na EGIB to program by zaznaczał wtedy te dwie bazy do eksportu z automatu ale bez EGIB. I analogicznie w innych wariantach.

Najlepiej najpierw wykonać walidację całości (ikonka w legendzie), wtedy widać raport co zostało zmienione w każdej z baz. Potem wyeksportować z podziałem na bazy. Jeśli w jednej z baz nie ma żadnego obiektu dodanego/zmodyfikowanego/usuniętego, taki pusty plik będzie można pominąć w przekazaniu do ODGiK.

[kindjj97]

Czyli robimy BDOT i GESUT, ale nic na EGIB to program by zaznaczał wtedy te dwie bazy do eksportu z automatu ale bez EGIB. I analogicznie w innych wariantach.

Podobnie jest w Delcie - eksport do ośrodka zwraca wszystkie modyfikowane bazy w obrębie pracy.


Plus pytanie ode mnie - czy można skrócić działanie przycisku walidacja GML do wykonywania walidacji od razu po uruchomieniu zadania? bez okna wyboru warstw itd. interesują nas tylko obiekty zmodyfikowane w czasie pracy.

[Jurek B.]

Jeśli chodzi o eksport do GML, w najbliższych aktualizacjach dodamy pomijanie tworzenia GML z tych baz, które nie były modyfikowane, natomiast nie będziemy ograniczać możliwości dostępnych w oknie walidacji

[drelson]

Propozycja: Aby przy robieniu walidacji lub eksportu z walidacją program sam zaznaczał (podpowiadał) bazy BDOT/EGIB/GESUT które były modyfikowane, na których było coś kartowane.
Chodzi mi o to że np. kartuje się BDOT miliony rzędnych skarpy ulice dużo pikiet jednym słowem i np. jedną studzienkę k gdzieś tam. I takie opracowanie robi się dzień dwa trzy to czasem można zapomnieć o tej jednej studzience która była na GESUT i wysyła się sam BDOT (bo to BDOT był główną bazą na której się działało..).

Czyli robimy BDOT i GESUT, ale nic na EGIB to program by zaznaczał wtedy te dwie bazy do eksportu z automatu ale bez EGIB. I analogicznie w innych wariantach.

Najlepiej najpierw wykonać walidację całości (ikonka w legendzie), wtedy widać raport co zostało zmienione w każdej z baz. Potem wyeksportować z podziałem na bazy. Jeśli w jednej z baz nie ma żadnego obiektu dodanego/zmodyfikowanego/usuniętego, taki pusty plik będzie można pominąć w przekazaniu do ODGiK.

OK. Może tak być, ale chciałbym poprosić o usprawnienie tego tzn, faktycznie nie jest potrzebny osobny "przycisk statystyka" jeśli możemy poprzez przycisk walidacja uzyskać okno "statystyka", ale to w momencie kiedy z legendy klikamy przycisk walidacja, a nie zaznaczamy w kolejnym okienku checkbox'a wykonaj walidacje to niech program nie wykonuje tej walidacji - wtedy mamy samo okno "statystyka" ukazujący zmiany wprowadzone w pliku GML. Albo zmienić w odwrotny sposób z dodaniem jednak osobnego przycisku dla samego okna "statystyka" żeby program nie wykonywał żadnych innych czynności, a w momencie kliknięcia przycisku walidacja już niech będzie zaznaczony checkbox wykonaj walidacje bo w końcu po to to klikamy co Pan o tym myśli ? Generalnie zależy mi na uzyskaniu jak najłatwiejszego dostępu do samego okna "statystyka".

[Jurek B.]

Generalnie zależy mi na uzyskaniu jak najłatwiejszego dostępu do samego okna "statystyka".

Statystykę możemy wygenerować tylko przy okazji walidacji (wtedy tworzony jest tymczasowy plik GML) lub podczas samego eksportu do GML, dlatego tylko tymi dwoma drogami można ją uzyskać.

[marioo]

Zrobiłem walidację i mam błędy krytyczne, jak mogę odnaleźć te błędy na mapie? Czy można dodać funkcję żeby kliknięcie na błędzie powiększało mapę do błędnego obiektu?

[Asia T.]

Zrobiłem walidację i mam błędy krytyczne, jak mogę odnaleźć te błędy na mapie? Czy można dodać funkcję żeby kliknięcie na błędzie powiększało mapę do błędnego obiektu?

Dwuklik myszy na błędzie na liście centruje mapę na błędnym obiekcie.

[drelson]

Powracam z zapytaniem czy można by wprowadzić walidację również w trakcie zaznaczenia checkboxa aby program rozbijał na bazy plik GML ? Co raz więcej powiatów zamiast 1 pliku chce mieć rozbite na 3 bazy.

[Jurek B.]

Powracam z zapytaniem czy można by wprowadzić walidację również w trakcie zaznaczenia checkboxa aby program rozbijał na bazy plik GML ? Co raz więcej powiatów zamiast 1 pliku chce mieć rozbite na 3 bazy.

Walidację danych eksportowanych do GML wykonujemy w C-GEO dla zbioru wszystkich eksportowanych obiektów baz. Wykonywanie trzech walidacji, po jednej dla każdej z baz nie ma sensu, ponieważ wydłuża to trzykrotnie jej czas. Niemożliwa wtedy też będzie analiza ewentualnych błędów na mapie bezpośrednio po walidacji każdego pliku.
Raporty z walidacji trzech plików i tak będą tożsame z raportem walidacji jednego pliku.
Oczywiście walidować tworzone pliki GML trzeba, ale proszę ją wykonywać nie dopiero przy eksporcie do GML, ale wcześniej, w funkcji Legendy mapy (ikonka i funkcja pod prawym klawiszem myszki).

[drelson]

Ok, tak też robię najpierw przycisk walidacja z legendy jak jest ok dopiero eksport na 3 bazy. ALE mnie chodzi o to żeby pomimo zaznaczenia eksportu z podziałem na pliki program i tak by wykonywał walidację dla baz zaznaczonych checkboxem i wypluwał raport z walidacji całościowy, nawet lepiej niż dawanie raportu dla każdej z baz osobna, to też się zgadzam że to by było bez sensu. Przecież teraz też raz się eksportuje 1 bazę raz 2 bazy a raz 3 bazy na raz i program waliduje te bazy które są zaznaczone - i niech tak dalej robi, niech to się nie zmienia - efektem niech tylko będzie nie zapisanie 1 pliku (z kilkoma bazami) tylko każda bazą w oddzielnym pliku.
Jakby nie mogę pojąć dlaczego technicznie nie da się tego zrobić ? nie jestem programistą i nie chce się mądrzyć, ale ja to widzę tak żeby w kodzie programu "tylko zmienić" żeby po walidacji całościowej (baz zaznaczonych checkboxem do eksportu) program rozbijał bazy na 1, 2 lub 3 pliki. Na zasadzie excela w którym w kodzie vba możemy zapisać żeby tworzył pliki/foldery/ podfoldery itd po wykonaniu wcześniej innego makra.

Jak się nie da to się nie da, ale może ?

[Jurek B.]

Opcja podziału na bazy sugeruje, że także walidacja ma być odrębna dla każdej bazy z odrębnymi raportami, a tego nie chcielibyśmy robić.
Jeśli nie o to chodziło by raporty i analizy były oddzielne, to nie powinno być problemu z walidacją całości.

[drelson]

Opcja podziału na bazy sugeruje, że także walidacja ma być odrębna dla każdej bazy z odrębnymi raportami, a tego nie chcielibyśmy robić.
Jeśli nie o to chodziło by raporty i analizy były oddzielne, to nie powinno być problemu z walidacją całości.

Nie nie, ja też tego bym nie chciał, nie o to chodzi Tylko właśnie żeby dalej walidacja była w całości, tylko pliki docelowe podzielone na bazy

[drelson]

Czy można byłoby dodać do walidacji aby program wykrywał kiedy podpory budynku (które nie są związane budynkiem np. nawisem) nie są podobiektami dla budynku ?

Sytuacja:
-Mam jedną podporę na której jest nawis - przy eksporcie program automatycznie wiążę tą podporę z budynkiem, jest ok.
-Mam dwie inne podpory na których nie ma nawisu, wiszą w powietrzu, program nie powiąże ich automatycznie z budynkiem przy eksporcie, trzeba to zrobić ręcznie. Natomiast przy walidacji (przed eksportem) aby sprawdzić czy wszystko ok takiego błędu program nie pokazuje - jak się zapomni powiązać ręcznie to jest negatyw. Fajnie gdyby program podpowiadał/przypominał w takiej sytuacji